简短结论
| 对比点 | i9 13905H | i7 12700T |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础2.60 GHz,最高5.40 GHz | 基础1.80 GHz,最高4.70 GHz |
| 核心/线程 | 14核/20线程 | 12核/20线程 |
| 多核 Geekbench | 13 634 分 | 11 303 分(≈ 17% 差距) |
| 单核 Geekbench | 2 404 分 | 2 389 分(≈ 0.6% 差距) |
| GPU | Intel Iris Xe,96个计算单元 | Intel UHD 770,32个计算单元 |
| 功耗(TDP) | 45 W | 35 W |
游戏 & 图形工作
多任务 & 视频编辑
日常办公 & 浏览
电池续航 / 散热
内存与扩展
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想在笔记本里玩 AAA 游戏、做高分辨率视频剪辑、经常多开软件 | i9 13905H |
| 打算组装迷你主机、一体机或家用媒体服务器,关注低功耗与小尺寸 | i7 12700T |
| 普通办公、轻度创意工作(如平面设计)且预算有限 | 两者都可,但如果你已有现成的电脑,升级到 *i9* 能带来明显提升;如果是新买,则 *i7* 已足够。 |
简而言之:“更快” = “更贵”,但这里我们只看性能与功耗。
如果你追求顶级速度,拿走 i9;如果你想省电又不想牺牲太多性能,就选 i7。