| / |
|
|
| 主要参数 | i3 1315U | i5 1245U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.20 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
10
|
|
线程数量
|
8
|
12
|
|
单核睿频
|
4.50 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.20 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
10 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 1315U | i5 1245U |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-5200 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | i3 1315U | i5 1245U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.25 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
12.1
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2022Q1
|
2020Q3
|
简要结论
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、玩需要多核的游戏或偶尔跑一些专业软件，
选择 i5‑1245U 更合适——它的多核性能和集成显卡都明显更强。
如果你主要是浏览网页、写文档、看视频，或者想要一台轻薄、续航稍好的笔记本，
i3‑1315U 已经足够用，而且在单核响应速度上几乎不逊色。
| 性能维度 | i3‑1315U | i5‑1245U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 / 8 | 10 / 12 | 多任务时，i5 能同时处理更多线程，打开多个标签页、后台程序时更流畅。 |
| 单核跑分 | 差距很小（Cinebench R23：1649 vs 1690） | 同样接近 | 日常操作（打开网页、编辑文档）几乎没有感觉差别。 |
| 多核跑分 | Cinebench R23：5250 Geekbench 6：6784 | Cinebench R23：8199 Geekbench 6：8356 | 视频渲染、照片批量处理、编译代码等需要多核的工作，i5 的速度可提升约30%–40%。 |
| 集成显卡 | Intel Iris Xe 64 CU / 512 Shader | Intel Iris Xe 80 CU / 640 Shader | 玩轻度游戏或观看高帧率视频时，i5 的显卡能提供更平滑的画面。 |
| 发布时间 & 架构 | Raptor Lake（2022） 更“新”但核心数少 | Alder Lake（2020） 核心数多但略旧 | 新版芯片在功耗管理上可能更细腻，但核心数量才决定大多数日常负载。 |
单核快慢
两颗芯片在“单个核心跑得快”这件事上差别不大。无论是打开网页还是写 Word，你几乎不会注意到哪颗更快。
多核实力
当你一次性开启几个占用 CPU 的程序（比如同时打开浏览器、邮件客户端、音乐播放器，还在后台同步云盘文件）时，i5 能把所有任务分配给更多核心，整体响应更迅速。就像把工作交给更多人一起完成，而不是让同一个人忙得不可开交。
显卡表现
如果你偶尔玩点轻度游戏或看高清视频，i5 的集成显卡会让画面更顺滑、更亮丽。i3 虽然也能跑，但在高帧率或高分辨率下容易出现卡顿。
电池与重量
两者的 TDP 都是15 W，基本相当。若你对续航要求极端苛刻，两者差异不大；但因为核心数少，i3 在极低负载下可能略微省电一点。
总之，如果你不确定自己会做哪些“重负载”工作，建议选 i5‑1245U；如果你只是想要一台随身携带、日常使用足够的笔记本，那 i3‑1315U 已经能满足需求。
