| / |
|
|
| 主要参数 | i7 1360P | Ultra 7 165H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
16
|
|
线程数量
|
16
|
22
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Meteor Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
7 nm
|
|
二级缓存
|
--
|
18 MB
|
|
三级缓存
|
18 MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 1360P | Ultra 7 165H |
|
内存类型
|
DDR4-3200
DDR5-5200 LPDDR4X-4266 LPDDR5-6400 |
DDR5
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 1360P | Ultra 7 165H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe Graphics 96
|
Xe Graphics LPG 128EU
|
|
GPU频率
|
0.40 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
96
|
128
|
|
Shader
|
768
|
1024
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
4
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2020Q3
|
-
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 / 浏览网页 / 看视频 | 两者都能轻松胜任 | 单核性能几乎一样（Cinebench R20 单核：706 VS 683），两款CPU都能让系统响应迅速。 |
| 老旧或单线程占主导的游戏 | 两者差距不大 | 大多数老游戏主要靠单核，i7‑1360P 的单核分数略高一点，但差距很小，实际体验几乎相同。 |
| 需要大量并行计算（视频渲染、3D 渲染、编译代码等） | Ultra 7 165H | 多核分数全场领先：Cinebench R23 多核从 10 422 到 14 551；Geekbench 5 多核从 9 967 到 12 052；XinBench 多核从 2 064 到 2 795。更多核心 + 更大的缓存，让多线程任务跑得更快。 |
| 同时运行许多程序 / 高度多任务环境 | Ultra 7 165H | 同上，多核优势意味着后台进程不会拖慢前台应用。 |
| 需要更大内存容量或更快的 DDR5 内存 | Ultra 7 165H | 支持最高 96 GB DDR5，且内存通道为双通道；i7‑1360P 最多 64 GB，支持 DDR4/DDR5/LPDDR 等，但速度和容量稍逊。 |
| 想要在笔记本里获得强劲性能 | Ultra 7 165H | 专为移动设备设计，封装尺寸小、功耗低（28 W），但仍保持高多核性能。 |
| 想组装台式机，追求更好的可扩展性和散热空间 | i7‑1360P | 虽然标注为“台式机”，但它是移动版 CPU，若你真的打算用它做桌面，需要额外的散热方案；相比之下，如果你想用桌面专用 CPU，建议选其他型号。但在你给出的比较里，两者都是同样的 TDP 与功耗，所以如果你已经有了对应主板，i7‑1360P 可以直接使用。 |
所以，如果你经常需要做视频剪辑、多任务处理或者想把笔记本当成“随身工作站”，就选 Ultra 7 165H；如果你只是想要一台普通桌面电脑，用来办公和偶尔玩游戏，那 i7‑1360P 已经绰绰有余。
