| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8400T | E 2124G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
4.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
4.1 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake E
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
71 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | E 2124G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | E 2124G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 对比点 | i5‑8400T | E 2124G |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 基础1.70 GHz，最高3.30 GHz | 基础3.40 GHz，最高4.50 GHz |
| 核心/线程 | 6 核心 / 6 线程 | 4 核心 / 4 线程 |
| 缓存 | 9 MB | 8 MB |
| 功耗（TDP） | 35 W | 71 W |
| ECC 内存 | 不支持 | 支持 |
| 超频 | 支持 | 不支持 |
| 用途定位 | 家用/小型桌面 | 服务器/工作站 |
开机和网页浏览
两者都很快，但如果你经常打开很多标签页或运行一些后台程序，E 2124G 的单核速度更高，系统会感觉更“爽”。
轻度游戏
两个CPU都配了 Intel UHD Graphics 系列。因为单核速度更高，E 2124G 在大多数不需要显卡太强的游戏里能跑得更顺畅。
多任务/视频剪辑/虚拟机
两者的多核 Geekbench 分数相差不大（≈3800–4100）。如果你只是偶尔做一点视频编辑或开启几个虚拟机，两者都能应付。
如果你要长时间跑大量并行任务，i5‑8400T 的六核心在某些场景下可能略占优势，但差距不大。
稳定性与长期运行
E 2124G 支持 ECC 内存，这意味着在服务器环境中即使出现内存错误也能自动纠正，减少崩溃风险。i5‑8400T 则没有这项功能。
功耗与散热
i5‑8400T 的 TDP 是35 W，几乎可以直接插到普通机箱的风扇上；E 2124G 的71 W 要求更好的散热方案，如果你想装进迷你机箱就不太现实。
可升级性
i5‑8400T 可以超频，稍微提升一点性能；E 2124G 固定频率，没有超频空间。
总之，两颗芯片都能满足普通家庭电脑需求，只是后者在单核速度和稳定性上有轻微优势，而前者则在功耗和尺寸上更友好。根据自己的使用场景挑选即可。
