| / |
| 主要参数 | i5 8400T | R5 2500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | R5 2500U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | R5 2500U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
8
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 指标 | i5‑8400T | R5‑2500U | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | 831 | 672 | +23% |
| 多核 Geekbench | 3575 | 3135 | +14% |
| CPU‑Z 多核 | 1963 | 1675 | +17% |
| XinBench 单核 | 139 | 130 | +7% |
| XinBench 多核 | 696 | 584 | +19% |
所有主流基准都显示:i5‑8400T 在单线程和多线程场景下都比 R5‑2500U 强劲不少。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 一台桌面电脑,需要经常打开多个浏览器标签、办公软件、轻度视频编辑 | i5‑8400T(多核优势) |
| 想要一台轻薄笔记本,偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》之类的中等画质游戏 | R5‑2500U(低功耗+更强显卡) |
| 家庭娱乐中心(迷你主机)需要长时间运行后台服务、媒体服务器 | 两者都可,但若预算允许选择 i5‑8400T 更稳健 |
| 对散热和噪音极其敏感(如办公室安静环境) | R5‑2500U 因为功耗低,发热少 |
根据你最常做的事情来挑选:如果你更注重“跑得快”,选 i5;如果你更关心“省电/轻便/玩点游戏”,选 R5。