| / |
| 主要参数 | i5 8400T | 至强E 2104G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.70 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.2 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Coffee Lake E
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
4x256 KB
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i5 8400T | 至强E 2104G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8400T | 至强E 2104G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 用途 |
|---|---|
| i5‑8400T | 家用电脑、轻度游戏、多任务办公、迷你主机或一体机 |
| 至强E 2104G | 小型服务器、需要 ECC 内存保护的工作站、对稳定性要求高的业务 |
单核跑分:i5‑8400T 得到 139,E 2104G 为 131。
单核快慢决定了打开程序、网页刷屏时的即时感受。两者相差不大,但 i5 略占上风。
多核跑分:i5‑8400T 得到 696,E 2104G 为 524。
多核跑分代表同时开启多个程序或做多线程任务时的整体吞吐量。i5 拥有 6 个物理核心,而 E 2104G 只有 4 个核心,所以在多任务或轻度渲染时,i5 能跑得更快、更流畅。
虽然 E 2104G 的每个核心都跑得更快,但缺少两个核心导致整体多核表现落后。
如果你只是玩游戏、看视频、写文档,普通内存就足够;但如果你在做数据库、虚拟化或其他需要绝对可靠性的工作站,ECC 就是必备。
两颗芯片都自带 Intel UHD 图形(i5 的是 UHD 630,E 2104G 的是 P630)。差别不大,对日常办公和轻度游戏影响有限。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭娱乐 / 办公 | i5‑8400T | 更多核心 + 较低功耗,让多窗口切换更顺滑,同时噪音更低。 |
| 轻度游戏 | i5‑8400T | 单核略优,多核也足以支撑大多数主流游戏。 |
| 小型服务器 / NAS | 至强E 2104G | ECC 内存保障数据安全;即使核心少,也能满足日常文件共享需求。 |
| 专业工作站(CAD、渲染等) | 根据需求选择 若需大量并行渲染 → i5‑8400T 若需极致稳定性 → 至强E 2104G | 两者都有集成显卡,但真正的渲染往往靠独立显卡;此处主要看稳定性与功耗。 |
两颗芯片都基于同一代 Coffee Lake 架构,只是定位不同——桌面 vs 企业级。根据自己的使用习惯和对稳定性的需求,就能挑出最合适的一颗。