| / |
| 主要参数 | R3 3300U | R5 2500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
2.10 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R3 3300U | R5 2500U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3300U | R5 2500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 6
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.10 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
6
|
8
|
|
Shader
|
384
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
如果你经常打开很多程序、做视频剪辑、渲染或需要更好的多任务体验,
那么 Ryzen 5 2500U 更适合你。它的多核性能明显更强,能让后台进程跑得更快,整体系统更流畅。
如果你主要是浏览网页、写文档、偶尔玩轻量级游戏,或者想要更省电、更轻薄的笔记本,
那么 Ryzen 3 3300U 就足够用了。它的单核表现稍好,能让单个应用启动和响应更迅速。
| 指标 | Ryzen 3 3300U | Ryzen 5 2500U |
|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench / XinBench / Cinebench) | 较高 | 稍低 |
| 多核跑分(Geekbench / XinBench / Cinebench) | 较低 | 明显更高 |
| 核心/线程数 | 4/4 | 4/8 |
| 集成显卡 | Vega 6 | Vega 8 |
单核优势
多核优势
显卡差异
“我只是上网、写邮件、偶尔玩《堡垒之夜》一会儿。” → Ryzen 3 就够了。它省电、体积小,能满足这些轻量级需求,而且单核快,让页面加载更爽。
“我经常同时打开浏览器、Office、Photoshop,还会做点视频剪辑。” → Ryzen 5 是更稳妥的选择。多线程让后台任务不会拖累前台,编辑软件也能跑得更顺手。
“我想买一台轻薄本,平时用来学习和娱乐。” → Ryzen 3 可以提供足够的性能,同时保持低功耗和轻巧机身。
“我想玩一些中等画质的游戏,或者做些需要GPU的小项目。” → Ryzen 5 的 Vega 8 能给你更好的图形体验。
根据你每天最常做的事情挑选即可——单个程序跑得快就选 Ryzen 3;需要同时跑几个程序或做点创意工作就选 Ryzen 5。