| / |
| 主要参数 | i7 13790F | U9 185H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.1 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
16
|
16
|
|
线程数量
|
24
|
22
|
|
单核睿频
|
5.2 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Raptor Lake
|
Meteor Lake H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
Intel 4
|
|
二级缓存
|
2MB (每核)
|
18 MB
|
|
三级缓存
|
33MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i7 13790F | U9 185H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
DDR4-3200 |
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
96 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 13790F | U9 185H |
|
核心显卡
|
-
|
Intel Iris Xe 8 Core Graphics 128 EUs (Meteor Lake)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
2.35 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
32 GB
|
|
Compute units
|
-
|
128
|
|
Shader
|
-
|
1024
|
一、简短结论
如果你想在桌面电脑上玩大型游戏、做视频剪辑或三维渲染,或者需要让多核程序跑得更快,
选择 i7 13790F。它的单核和多核成绩都明显领先,而且拥有更多的缓存和更高的主频。
如果你需要一台轻薄笔记本,日常办公、网页浏览、偶尔玩游戏,或者希望电池续航更长,
选择 U9 185H。它功耗低、发热少,配备了LPDDR5X高速内存,适合移动使用。
二、为什么会有这么大的差距?
| 指标 | i7 13790F | U9 185H | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 单核 Cinebench R23 | 1981 pts | 1812 pts | 主频略高(5.2 GHz vs 5.1 GHz)+更大一级/二级缓存,让单线程工作更顺畅。 |
| 多核 Cinebench R23 | 29 350 pts | 18 338 pts | 虽然核心数相同,但 i7 的三级缓存(33 MB)比 U9 的(24 MB)大很多,加上更高的 TDP 能让 CPU 在长时间负载下保持更高频率。 |
| 单核 XinBench | 317 pts | 291 pts | 与 Cinebench 类似,主频和缓存优势决定了单线程表现。 |
| 多核 XinBench | 4 014 pts | 2 923 pts | 多线程工作时,i7 的大容量三级缓存和更高 TDP 带来显著提升。 |
三、从日常使用角度拆解
桌面玩家 / 内容创作者
商务/学生 / 日常娱乐
需要携带但又不想牺牲太多性能的人
根据你平时最常做的事情挑一个就好了——如果你想在家里玩游戏或做专业内容制作,就去买那台桌面机;如果你需要随身携带、长时间离网工作,那就选那款轻薄笔记本吧!