特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 13790F
100% 317
AMD 锐龙 R9 PRO 7940HS
86% 273
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 13790F
100% 4014
AMD 锐龙 R9 PRO 7940HS
76% 3062
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 酷睿 i7 13790F
0
AMD 锐龙 R9 PRO 7940HS
4357
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

i7 13790F / R9 PRO 7940HS 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • **如果你想要一台桌面电脑或迷你主机,追求最高的多核性能(视频剪辑、3D 渲染、多任务办公等)——就选 Intel i7 13790F
  • **如果你需要一台轻薄笔记本或超小型机箱,兼顾一定的多核表现,同时还想要低功耗、ECC 内存支持(某些专业工作站需求)——就选 AMD R9 PRO 7940HS

为什么会这样?

指标Intel i7 13790FAMD R9 PRO 7940HS
核心/线程16 / 248 / 16
多核跑分(Cinebench R23)29,350 pts14,953 pts
单核跑分(Cinebench R23)1,981 pts1,762 pts
主频基础 2.1 GHz → 睿频 5.2 GHz基础 4.0 GHz → 睿频 5.20 GHz
制造工艺10 nm4 nm
TDP65 W54 W

多核优势

  • i7 13790F 拥有两倍以上的核心数,Cinebench 的多核得分几乎翻了一倍。
  • 对于需要同时跑多个程序、进行大规模渲染或编译的场景,它能让你完成任务的时间大幅缩短。

单核表现

  • 两者单核得分相差不大,i7 稍微领先一点点。
  • 对于大多数游戏和日常应用来说,两者都足够快,差异不会明显感受到。

能耗与散热

  • 虽然 i7 的 TDP 较高,但它在桌面环境下通常配备更好的散热方案,能够维持高频率。
  • R9 PRO 的功耗更低,更适合电池供电或长时间运行在有限散热空间里的设备。

ECC 与专业用途

  • R9 PRO 支持 ECC 内存,这在某些需要极高数据可靠性的工作站里很重要。
  • i7 并不支持 ECC,如果你不需要这项功能,对性能没有影响。

用途定位

  • i7 13790F:桌面玩家、内容创作者、DIY 小型机箱爱好者。
  • R9 PRO 7940HS:商务笔记本、轻薄二合一、超小型工作站。

简单一句话

想要最快的多核“吃货”——桌面版的 Intel i7 13790F;想要省电又能跑常规多任务、偶尔做点渲染——轻薄版的 AMD R9 PRO 7940HS。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----