先说结论
| 对比点 | i7 5750HQ | i7 4820K |
|---|---|---|
| 定位 | 高性能游戏本 / 移动工作站 | 台式机,可超频 |
| 主频 & 单核 | 基础2.5 GHz → 睿频3.4 GHz(单核) | 基础3.7 GHz → 睿频3.9 GHz(单核) |
| 多核 | 同样4核8线程,Geekbench‑5 多核≈3364 | 同样4核8线程,Geekbench‑5 多核≈3358 |
| 单核跑分 | Geekbench‑6 单核1084 > Geekbench‑5 单核814 | Geekbench‑6 单核740 < Geekbench‑5 单核797 |
| 缓存 | 三级缓存6 MB | 三级缓存10 MB |
| 内存通道 | 双通道 DDR3‑1866 | 四通道 DDR3 |
| PCIe 通道 | 16条 | 40条 |
| 功耗 | TDP仅47 W(省电) | TDP高达130 W(需要更好的散热) |
| 可否超频 | 不支持 | 支持(可以进一步提升性能) |
单线程表现
多线程/多任务
功耗与散热
扩展性
可超频
想要轻便、长续航、玩游戏 + 日常办公?
→ i7 5750HQ:新架构、低功耗、单核强劲,满足大多数游戏和日常应用。
想要桌面级别的多任务处理、内容创作或需要额外PCIe/内存带宽?
→ i7 4820K:更大的缓存、更宽的内存总线、更高的PCIe通道,还能超频,为专业工作提供更多余量。
简而言之:如果你是“随身携带、玩游戏”的人,选 i7 5750HQ;如果你是“桌面工作站、追求极致性能”的人,选 i7 4820K。两者各有侧重点,按自己的使用场景挑即可。