| / |
| 主要参数 | 奔腾G4400 | A4 7300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
3.8 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.30 GHz
|
4 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Richland
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
1MB
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
65 W
|
| 内存参数 | 奔腾G4400 | A4 7300 |
|
内存类型
|
DDR4-2133
|
DDR3 1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾G4400 | A4 7300 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 510
|
Radeon HD 8470D
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12.0
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2015Q1
|
-
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、上网、偶尔玩轻度游戏时跑得更顺畅、更省电,奔腾 G4400是更好的选择。
如果你手头只有一块老旧的FM2主板,或者只是需要极其基础的文字处理、收发邮件,那么 A4 7300也能勉强满足需求。
| 指标 | 奔腾 G4400 | A4 7300 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 140 | 86 |
| 多核跑分 | 251 | 172 |
| 主频 / 睿频 | 基础 3.30 GHz,最高可达 3.30 GHz(无睿频) | 基础 3.80 GHz,最高可达 4.00 GHz |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake(更先进) | 32 nm Richland(较旧) |
| 内存支持 | DDR4‑2133(速度更快) | DDR3‑1600(慢一点) |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 510(对轻度游戏足够) | Radeon HD 8470D(同样可以玩老游戏,但整体性能略低) |
单核跑分代表“当你只用一个核心时,CPU能有多快”。日常浏览网页、打开文档、看视频,这些大多数都只需要一个核心。G4400 的单核得分比 A4 7300 高了约60%,意味着它在这些场景下会更快、更流畅。
多核跑分衡量的是“所有核心一起工作时的表现”。如果你经常同时打开多个标签页、运行后台程序或做一些轻度的视频编辑,G4400 的多核得分同样领先。虽然两者都是双核心,但 G4400 在多任务时的优势更明显。
A4 7300 的基准频率高于 G4400,但它没有睿频功能,而 G4400 虽然没有睿频,但在实际使用中因为架构更现代,往往能保持更稳定的性能。总体来看,两者在实际体验上的差距不大,但 G4400 更加节能。
14 nm 的 Skylake 制程比 32 nm 的 Richland 更先进,功耗更低、热量更少,也意味着在相同温度下可以维持更长时间的高性能。
DDR4 内存速度比 DDR3 快很多,配合 G4400 可以获得更好的系统响应。集成显卡方面,两者都属于入门级,但 HD 510 在兼容性和驱动更新上通常更友好。
所以,如果你正在考虑换个 CPU 或升级现有机器,直接选奔腾 G4400 就能得到更好的使用感受。