| / |
|
|
| 主要参数 | w5 2445 | 至强W-11955M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.1 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心数量
|
10
|
8
|
|
线程数量
|
20
|
16
|
|
单核睿频
|
4.6 GHz
|
5.00 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Sapphire Rapids
|
Tiger Lake-H
|
|
制作工艺
|
10 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
2MB (每核)
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
26.25MB
|
24 MB
|
|
TDP功耗
|
175 W
|
45 W
|
| 内存参数 | w5 2445 | 至强W-11955M |
|
内存类型
|
DDR5-4800
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
四通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | w5 2445 | 至强W-11955M |
|
核心显卡
|
-
|
Intel UHD Graphics 11th Gen (32 EU)
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.45 GHz
|
一、快速对比
| 指标 | w5 2445 | 至强 W‑11955M |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 10 核 / 20 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 主频 | 基础 3.1 GHz，睿频最高 4.6 GHz | 基础 2.6 GHz，睿频最高 5.0 GHz |
| 多核跑分 | ~8 900（Cinebench R20） ~20 600（Cinebench R23） ~13 300（Geekbench 6） | ~4 250（Cinebench R20） ~12 800（Cinebench R23） ~9 000（Geekbench 6） |
| 单核跑分 | 与对手相差不大（≈580–590） | 与对手相差不大（≈570–580） |
| TDP | 175 W | 45 W |
| 内存 | DDR5‑4800，四通道 | DDR4‑3200，双通道 |
| PCIe | PCIe 5.0，64 通道 | PCIe 4.0，20 通道 |
| 封装 | LGA‑4677（桌面/服务器主板） | BGA‑1787（移动/低功耗平台） |
两颗芯片的单核跑分几乎一样，差距不到 3%。如果你主要玩需要单核快感的游戏或者只是做 Word、Excel 等日常办公，两者都能满足需求。唯一区别是 w5 的基础频率略高，但至强的睿频更高——但在实际使用里，这种差异几乎感觉不到。
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 需要极致多线程性能（视频后期、渲染、大规模虚拟化、数据库服务器等） | w5 2445 |
| 功耗受限的小型服务器或工作站（NAS、轻量级云服务、小型办公室等） | 至强 W‑11955M |
| 日常办公 + 偶尔游戏（不追求顶尖渲染或虚拟化） | 两者皆可；如果你已经有了合适的散热和电源，w5 更稳；如果想省电且不需要太多核心，至强也足够用 |
简而言之：
如果你想让电脑“多点开花”，一次跑完很多任务，就挑 w5 2445；
如果你只需要“稳稳地跑”一点点任务，又想省电省空间，就选至强 W‑11955M。
希望这份直白的对比能帮你快速决定！
