| / |
|
|
| 主要参数 | i5 6267U | i3 6157U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.90 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.30 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake-U
|
Skylake-U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 6267U | i3 6157U |
|
内存类型
|
DDR4-2133 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR4-2133 LPDDR3-1866 |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 6267U | i3 6157U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Graphics 550
|
Intel Iris Graphics 550
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
48
|
48
|
|
Shader
|
384
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
简要结论
| 指标 | i5‑6267U | i3‑6157U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 2.90 GHz / 3.30 GHz | 2.40 GHz / 2.40 GHz | 主频更高，单线程跑分自然更好。 |
| 缓存 | 4 MB | 3 MB | 大一点的缓存让多线程工作更顺畅。 |
| Geekbench 单核 | ~1050（GB6）/ ~778（GB5） | ~745 / ~668 | 单核性能提升约25%。 |
| Geekbench 多核 | ~2100（GB6）/ ~1760（GB5） | ~1700 / ~1520 | 多核提升约15%。 |
| XinBench 单/多核 | 140/336 | 99/255 | 同样显示单核和多核都有优势。 |
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 轻松办公、邮件、文档编辑 | 两者都能应付，i3 就足够了。 |
| 大量标签页或后台程序 | i5 能保持流畅，i3 有时会卡顿。 |
| 高清视频剪辑、渲染或大型软件 | i5 提供更快的处理速度，完成时间明显缩短。 |
| 轻度游戏（集成显卡） | 两者 GPU 相同，差别不大；但在需要更多 CPU 时，i5 更稳。 |
| 电池续航优先 | 两者 TDP 都是 28W，差别不大；但因为主频更高，i5 在满负荷时可能稍微消耗多一点。 |
想要更流畅的多任务体验或偶尔做点视频/图形处理？
→ 选 i5‑6267U。它的单核和多核实力都更强，让系统在打开多个应用时不会出现明显卡顿。
只需基本上网、写文件、看视频？
→ i3‑6157U 已经足够。省去额外的性能开销，也能满足日常需求。
两款芯片都是 Skylake‑U 系列，功耗相近，区别主要体现在主频、缓存以及跑分上的提升。根据自己的使用习惯挑选即可——如果你追求“随手一键不卡”，就选 i5；如果只是“日常办公”，i3 完全可以满足。
