先说结论：
- **如果你平时主要是上网、办公、玩普通游戏，或者想让电脑“省电又安静”，那就选 i5 6400。
- **如果你经常做需要大量并行计算的工作（比如视频剪辑、渲染、批量转换文件等），并且不介意电脑发热大、功耗高，那可以考虑 FX 9590。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | i5 6400 | FX 9590 |
|---|
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 8 核 / 8 线程 |
| 单核跑分 | Geekbench 841 / CPU‑Z 359 / XinBench 140 | Geekbench 640 / CPU‑Z 291 / XinBench 114 |
| 多核跑分 | Geekbench 2706 / CPU‑Z 1360 / XinBench 497 | Geekbench 3126 / CPU‑Z 1967 / XinBench 713 |
| 主频 | 基础 2.7 GHz → Turbo 3.3 GHz | 基础 4.70 GHz → Turbo 5.00 GHz |
| 功耗 | TDP 65 W | TDP 220 W |
| 内存 | DDR4‑2133（双通道） | DDR3‑1866（双通道） |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
单核优势——i5 6400
- 大多数日常应用（网页浏览、Office、轻度游戏）都只用到一两个核心。
- i5 的单核跑分明显高于 FX，说明它在一次性完成任务时更快、更流畅。
- 更低的功耗和更好的能效，让电脑运行更安静、散热更容易。
多核优势——FX 9590
- 当软件能够同时利用多个核心（如 Adobe Premiere、Blender 渲染、批量转码）时，FX 的多核跑分更高。
- 它拥有两倍于 i5 的核心数，理论上可以在同一时间完成更多工作。
- 高主频也能在某些老旧程序里提供不错的速度，但整体效率不如新一代的 Skylake 架构。
实际体验上的差异
-
游戏
- 大多数现代游戏仍然依赖单核性能，i5 会显得更快、更少卡顿。
- 某些老旧或专门为多核优化的游戏可能会稍微受益于 FX，但差距通常不大。
-
日常办公 & 浏览
- 两者都足够用，但 i5 在打开大量标签页或同时运行几个 Office 程序时会更顺手。
-
视频编辑 / 渲染
- 如果你经常使用像 DaVinci Resolve 或 Blender 等需要大量并行处理的软件，FX 的多核优势会让导出时间明显缩短。
- 然而，由于其较旧的架构和 DDR3 内存，实际速度提升可能没有预期那么大。
-
系统噪音 & 散热
- FX 的 TDP 高达 220 W，意味着风扇要跑得更猛，机箱内部温度也会升高。
- i5 则在相同环境下几乎无噪音，散热需求低很多。
小结
- 日常轻度使用 + 想省电/安静 → i5 6400 是更自然的选择。
- 重度多线程工作 + 能接受高功耗/噪音 → FX 9590 可以给你更好的并行处理体验。
记住，这两颗芯片分别代表了不同年代的技术路线：i5 属于 Intel 的 Skylake 系列，面向现代桌面；FX 属于 AMD 的早期 Bulldozer 系列，更偏向“原始多核”而非能效。根据自己的使用习惯挑选即可。祝你选购愉快！
