简短结论
| 对比点 | i5‑6400 | A10‑6790B | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 140 | 92 | → 单个任务（打开网页、启动程序）更快 |
| 多核跑分 | 497 | 368 | → 多任务并行（多标签浏览、后台下载）更顺滑 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.7 GHz / 最大 3.3 GHz | 基础 4 GHz / 最大 4.3 GHz | 虽然基准值高，但实际效率低于 Skylake，导致整体表现不如前者 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake（新） | 32 nm Richland（旧） | 新工艺 + 新架构 = 更高效、更省电 |
| 内存支持 | DDR4‑2133（更快） | DDR3‑1866（慢一点） | 更快的内存让系统整体响应更敏捷 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics 530（更强） | Radeon HD 8670D（一般） | 对游戏和高清视频播放更友好 |
| PCIe 接口 | PCIe 3.0（带宽大） | PCIe 2.0（带宽小） | 对显卡、SSD 等外设影响较大 |
| 功耗 (TDP) | 65W（省电） | 100W（耗电多） | 节能也意味着散热更容易 |
i5‑6400 就像一辆新款混动车：
A10‑6790B 则像一辆老款家用轿车：
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想要流畅浏览、办公、轻度游戏、看高清视频的人 | i5‑6400 |
| 已经拥有 FM2 主板，只做极轻量级办公或媒体播放的人 | A10‑6790B （但体验会慢一点） |
总之，如果你想让电脑在日常使用中始终保持“灵活”与“快速”，i5‑6400 是更好的选择。它在单核和多核两方面都有优势，而且配备了更快的内存和更强的集成显卡，让你无论是工作还是娱乐都能得到更佳的体验。
