| / |
| 主要参数 | Atom x5 E8000 | Athlon 5150 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.04 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
1.04 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心架构
|
Braswell
|
Jaguar. Kabini
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
-
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
5 W
|
25 W
|
| 内存参数 | Atom x5 E8000 | Athlon 5150 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
单通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Atom x5 E8000 | Athlon 5150 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
HD 8400
|
|
GPU频率
|
0.32 GHz
|
0.60 GHz
|
先说结论:
| 指标 | Atom x5 E8000 | Athlon 5150 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.04 GHz | 1.60 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 4/4 |
| TDP(功耗) | 5 W | 25 W |
| 内存通道 | 2 | 1 |
| GPU | Intel HD Graphics(低速) | AMD HD 8400(快一点) |
| 超频 | ❌ | ✅ |
Geekbench 5 单核:198 vs 193,差距很小;XinBench 单核:27 vs 33,Athlon 在单个核心上跑得更快。
这意味着在“打开一个程序后马上能看到反应”的体验上,Athlon 会稍微快一点。
XinBench 多核:89 vs 122,Athlon 的四个核心一起工作时明显更强。
所以如果你经常一次打开几个程序(比如浏览器+邮件+音乐播放器),Athlon 能更顺畅地处理。
Atom 的主频只有 1.04 GHz,而且 TDP 僅 5 W,几乎不需要风扇也能安静运行。
Athlon 虽然功耗高到 25 W,但仍属于低功耗级别,只要配上普通的小风扇就能保持凉爽。
Atom 的内置显卡比 Athlon 慢很多,适合纯文本或极简媒体播放;而 Athlon 的 HD 8400 能够流畅播放高清视频,也能跑一些老旧的小游戏。
Athlon 支持超频,可以根据需要把主频调高一点;Atom 则没有这个余地。
所以,根据你是想让机器“静悄悄地守护”还是想让它“随时准备工作”,就挑对应的那颗芯片吧!