| / |
| 主要参数 | i3 8130U | 奔腾6405U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Comet Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i3 8130U | 奔腾6405U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8130U | 奔腾6405U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel UHD Graphics 610
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2017Q4
|
一、先说结论
二、为什么会有这么大的差距?(从“生活”角度拆解)
| 指标 | i3 8130U | Pentium 6405U | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Geekbench 5/6 / XinBench) | 大约 1–2 倍 高于 Pentium | - | 单核跑分越高,电脑在执行单个任务时就越快——比如打开一个网页、启动一个程序、切换标签页。i3 在这方面明显领先。 |
| 多核跑分(Geekbench 6 / XinBench) | 同样大约 2 倍 高于 Pentium | - | 多核跑分代表同时开启多个程序或后台任务时的整体吞吐量。i3 能更好地应对多任务,例如边编辑 Word 边听音乐、边下载文件。 |
| 主频 & 睿频 | 基础 2.20 GHz → 睿频 3.40 GHz | 基础 2.40 GHz → 睿频 2.40 GHz | 睿频越高,CPU 在需要瞬间爆发力时能跑得更快。i3 的睿频几乎是 Pentium 的 1.4 倍,意味着在需要快速响应的场景(如弹窗、即时通讯)里更灵敏。 |
| 三级缓存 | 4 MB | 2 MB | 缓存越大,CPU 能把更多常用数据保存在自己内部,减少访问外部内存的次数。i3 的缓存翻倍,让它在重复计算时更省时。 |
| 集成显卡 | Intel UHD 620(24 个 Shader) | Intel UHD 610(12 个 Shader) | 虽然两者都不适合重度游戏,但 UHD 620 在播放高清视频、观看 YouTube 或玩轻度游戏时会更顺畅。 |
| 内存支持 | DDR4‑2400,最多 32 GB | DDR4‑2400/LPDDR3‑2133,最多 64 GB | 对普通用户来说,两者都足够;但如果你打算装满大量 RAM(例如做虚拟机),Pentium 的上限略高。不过这通常不是日常需求。 |
| TDP(功耗) | 15 W 两者相同 | - | 两者在电池续航上差异不大,都是低功耗移动芯片。 |
i3 8130U 就像一辆配备了更大油箱和更快发动机的轿车:
Pentium 6405U 则像一辆省油的小型车:
两款 CPU 都是低功耗移动芯片,没有超频空间,所以最终体验主要取决于上述硬件差异和你的使用习惯。希望这个直白的对比能帮你快速决定!