| / |
| 主要参数 | i3 8130U | i3 7100H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.80 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake U
|
Kaby Lake M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | i3 8130U | i3 7100H |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8130U | i3 7100H |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 620
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.00 GHz
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
16 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2016Q2
|
先说结论:
| 对比点 | i3‑8130U | i3‑7100H |
|---|---|---|
| 单核跑分 | Geekbench 5 835 / XinBench 141 | Geekbench 5 765 / XinBench 128 |
| 多核跑分 | Geekbench 5 343 / XinBench 343 | Geekbench 5 328 / XinBench 328 |
| 主频 | 基础 2.20 GHz,睿频可达 3.40 GHz | 基础与全核均为 3.00 GHz(无睿频) |
| 功耗(TDP) | 15 W | 35 W |
| 最大内存 | 32 GB | 64 GB |
| ECC | 不支持 | 支持 |
| GPU | Intel UHD Graphics 620 | Intel HD Graphics 630 |
i3‑8130U 在单线程任务上略胜一筹——Geekbench 与 XinBench 都显示它能跑得更快。这意味着打开程序、浏览网页、编辑文档时,它会感觉更“爽快”。
两者几乎相当,差距只有几十分。对大多数日常多任务(同时打开几个标签页、后台运行邮件客户端等)来说,这种差别几乎不明显。
i3‑7100H 的基础频率是三倍于 i3‑8130U,但它没有睿频功能,也消耗了两倍多的功率(35 W)。这让它在长时间高负荷下保持稳定,但也导致散热更大、续航更短。
i3‑7100H 能支持最多64 GB,并且支持 ECC 内存,适合需要大量内存或对数据完整性有一定要求的工作站场景。i3‑8130U 则限制在32 GB,没有 ECC。
两颗芯片都属于同一代集成显卡,只是后者的 HD Graphics 630 在图形渲染上略优一点,对轻度游戏或高清视频播放有小幅提升。
所以,如果你只需要日常使用并且关心续航,就挑 i3‑8130U;如果你偶尔需要更强劲一点的持续性能或想装更多内存,那就选 i3‑7100H。