| / |
|
|
| 主要参数 | R5 3580U | i5 8260U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 3580U | i5 8260U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3580U | i5 8260U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 9
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
9
|
24
|
|
Shader
|
576
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
简短结论
| 场景 | 哪个更合适 | 理由 |
|---|---|---|
| 多核工作负载（视频编辑、3D 渲染、编译代码） | Ryzen 5 3580U | Geekbench 5 多核从 2990 vs 1817 看，R5 的多核能力几乎是 i5 的两倍。Cinebench R20 多核也稍微领先。 |
| 单线程任务（老旧软件、某些游戏） | 两者相差不大 | 在 Geekbench 1 核和 XinBench 单核里，R5 得分略高；但在 Cinebench 单核里，i5 有一点优势。差距很小，日常体验基本一样。 |
| 游戏性能 | Ryzen 5 3580U | 内置 AMD Radeon RX Vega 9 的显卡拥有 9 个 Compute Units 和 576 个 Shader，比 Intel UHD 620 的 24 CU /192 Shader 强多了。即使是轻度游戏，也能跑得更流畅、更高画质。 |
| 电池续航 / 热量 | 两者相同 | 都是 15W TDP，功耗差别不大。 |
Ryzen 5 3580U 就像一台“多面手”——它的四个核心可以同时跑很多任务，而且显卡也比 Intel 那个弱鸡好不少。如果你经常打开几个程序、做点视频剪辑，或者想玩点不太要求显卡的游戏，它会让你感觉更顺手。
i5‑8260U 则更像“一把可靠的工具”，对日常办公、上网、看视频都足够用。它的单线程有点快，但整体多核和显卡都落后于 Ryzen，所以在需要大量并行处理或想玩游戏时会稍显吃力。
希望这能帮你快速决定哪颗 CPU 更适合你的日常使用！
