简要结论
| 测试 | R9 7945 | R9 7900 | 哪个更好? |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 764 | 762 | 差不多 |
| Cinebench R20 多核 | 同样 | 同样 | 同样 |
| Cinebench R23 单核 | 1964 | 1966 | 两者相近,稍微偏向7900 |
| Cinebench R23 多核 | 28905 | 24776 | 7945 更强 |
| Geekbench 5 单核 | 2206 | 2203 | 差不多 |
| Geekbench 5 多核 | 21140 | 17880 | 7945 更强 |
| Geekbench 6 单核 | 2798 | 2990 | 7900 更强 |
| Geekbench 6 多核 | 16832 | 15725 | 7945 更强 |
| XinBench 单核 | 314 | 322 | 7900 更强 |
| XinBench 多核 | 4796 | 4691 | 7945 更强 |
大多数多核测试里,R9 7945 的分数都明显高于 R9 7900;而在单核测试里,两者几乎持平,偶尔有一点点优势落在 R9 7900。
如果你经常做“多工”——打开很多程序、同时跑渲染、编码、编译代码,或者你想让电脑在后台还能顺畅地跑虚拟机或大型软件——选择 R9 7945。它的多核心表现更好,能让这些任务跑得更快、更省心。
如果你主要玩游戏、浏览网页、写文档,或者你关心的是单线程的即时响应——例如某些老旧游戏或轻量级工具——那么 R9 7900 就足够了,而且在极少数单核场景下甚至略胜一筹。
两颗芯片基本一样,只是在“多人对战”与“单人竞技”的角色定位上略有不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行。