| / |
| 主要参数 | R5 3500U | i5 8279U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 3500U | i5 8279U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3500U | i5 8279U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
-
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
8
|
48
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
先说结论:
| 对比点 | R5 3500U | i5‑8279U |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.10 GHz → 睿频3.70 GHz | 基础2.40 GHz → 睿频4.10 GHz |
| 单核跑分 | ~364(Cinebench) ~902(Geekbench 5) | ~421(Cinebench) ~1035(Geekbench 5) |
| 多核跑分 | ~1477(Cinebench) ~3324(Geekbench 6) | ~1717(Cinebench) ~4382(Geekbench 6) |
| TDP / 热量 | 15 W | 28 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 8 (8 CU) | Intel Iris Plus Graphics 655 (48 CU) |
| 制程 & 架构 | 12 nm Zen+ (新一代) | 14 nm Coffee Lake U (旧一代) |
| 内存支持 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑2400 或 LPDDR3‑2133 单通道 |
i5‑8279U 的基础频率和睿频都比 R5 高,单核跑分也明显领先。单核性能决定了日常浏览网页、写文档、看视频时的“即时感”。所以如果你经常需要快速响应,i5 更合适。
多核跑分差距更大,i5 在多线程任务(如同时打开多个标签页、后台下载、轻度视频编辑等)里能跑得更顺畅、更省时。
R5 的 TDP 只有 15 W,几乎是 i5 的一半。这意味着它在同样的散热条件下会更安静、更少发热,也能让电池续航拉长。对于需要长时间外出使用的轻薄本来说,这点非常重要。
虽然两者都不适合重度游戏,但在日常图形处理(看高清视频、轻度游戏、绘图软件)上,i5 的 Iris Plus 比 Vega 8 强很多。若你偶尔玩一些老旧或低要求的游戏,i5 会给你更好的体验。
R5 使用的是更新的 12 nm Zen+ 架构,理论上在功耗控制和指令执行效率上略优于旧版的 Coffee Lake。但这优势更多体现在能效,而不是绝对性能。
想要“快”一点?
想要“省电”一点?
玩游戏或做图形工作?
预算不考虑,只看实用性?
根据自己的使用习惯挑一个即可,无需担心其他细节。祝你选到满意的机型!