| / |
| 主要参数 | R5 3500U | i7 8709G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake G
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
100 W
|
| 内存参数 | R5 3500U | i7 8709G |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 3500U | i7 8709G |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega M GH
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.06 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.19 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
4 GB
|
|
Compute units
|
8
|
24
|
|
Shader
|
512
|
1536
|
|
Direct X
|
12
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
6
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
先说结论:
| 对比点 | Ryzen 5 3500U | Core i7‑8709G |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础2.10 GHz → 睿频3.70 GHz | 基础3.10 GHz → 睿频4.10 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 8 MB |
| TDP(功耗) | 15 W | 100 W |
| GPU | Vega 8(512个Shader,2 GB共享显存) | Vega M GH(1536个Shader,4 GB共享显存) |
| 多核/单核跑分 | 单核:863 / 多核:620 | 单核:1089 / 多核:809 |
i7 的基准频率和睿频都比 R5 高,而且它的 L3 缓存翻倍。更快的时钟和更多缓存意味着在同样的工作负载下,i7 能一次完成更多指令,尤其是在需要快速切换任务或打开大型软件时更明显。
R5 的 TDP 像手机一样低(15 W),所以它可以在极薄的机身里保持凉爽,电池也能撑得更久。i7 的 TDP 是 100 W,意味着它会发热很多,需要更厚的散热系统;在长时间高负荷下可能会出现降频。
Vega M GH 拥有三倍于 Vega 8 的 Shader 数量和两倍显存,虽然两者都不属于“专门游戏”级别,但在玩《堡垒之夜》或《原神》这类中等画质游戏时,i7 的表现会更流畅一些。
Geekbench、XinBench 等主流基准测试都显示:
这说明无论是单线程任务(比如网页浏览、Office 文档)还是多线程任务(如同时运行几个程序、轻度视频编辑),i7 都比 R5 更快。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公 + 浏览 + 视频播放 | Ryzen 5 3500U(省电、轻薄) |
| 想要稍微玩点游戏或做点图形渲染 | Core i7‑8709G(GPU 更强) |
| 长时间高负荷工作(编程、数据分析) | Core i7‑8709G(多核优势明显) |
| 极致便携、超长续航需求 | Ryzen 5 3500U |
简单来说:Ryzen 5 3500U = “省电轻薄版”,Core i7‑8709G = “性能版”。 两者都是四核八线程,但后者在速度、缓存和显卡上都有明显加速,而前者则在功耗和散热上占优。根据你平时最常做的事情来挑选即可。