特色频道

手机频道

/
主要参数 i7 4800MQ FX 8320E
CPU主频
2.70 GHz
3.2 GHz
核心数量
4
8
线程数量
8
8
单核睿频
3.70 GHz
4.00 GHz
全核频率
3.70 GHz
3.60 GHz
核心架构
Haswell
Vishera
制作工艺
22 nm
32 nm
二级缓存
-
8 MB
三级缓存
6 MB
8 MB
TDP功耗
47 W
95 W
内存参数 i7 4800MQ FX 8320E
内存类型
DDR3L-1600 SO-DIMM
DDR3-1866
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 i7 4800MQ FX 8320E
核心显卡
Intel HD Graphics 4600
On certain motherboards (Chipset feature)
GPU频率
0.40 GHz
-
Turbo频率
1.30 GHz
-
最大共享内存
2 GB
-
Compute units
20
-
Shader
160
-
Direct X
11.1
-
最大显示器数
3
-
光线追踪技术
不支持
-
帧率增强技术
不支持
-
发布时间
2013Q2
-

i7 4800MQ / FX 8320E 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

  • i7 4800MQ:如果你需要一台轻薄、续航好、能玩游戏或做多任务的笔记本,选择它。
  • FX 8320E:如果你已经有一台桌面电脑,只想完成日常办公、轻度娱乐,或者想利用超频功能,它也能满足,但整体性能不如前者。

为什么会这样?

指标i7 4800MQFX 8320E
单核跑分(Geekbench 5 / XinBench)839 / 142503 / 91
多核跑分(CPU‑Z / XinBench)1557 / 6371235 / 584

单核跑分越高,系统启动、网页浏览、打开软件时的“即时感”越好。
多核跑分越高,后台程序、视频编辑、渲染等需要并行处理时的效率越高。

1. 单核优势——i7 4800MQ

  • Geekbench 5 单核 839 vs FX 8320E 的 503:几乎翻倍!这意味着在打开应用、加载页面时,i7 的响应速度更快、更流畅。
  • XinBench 单核 142 vs 91:同样显示 i7 在单线程工作上更强劲。

2. 多核优势——i7 4800MQ

  • CPU‑Z 多核 1557 vs FX 8320E 的 1235:虽然差距不大,但 i7 在多线程压力测试中仍占优。
  • XinBench 多核 637 vs 584:i7 在同时使用所有核心时表现略好。

3. 能耗与热量

  • TDP:i7 4800MQ 为 47 W,FX 8320E 为 95 W。后者几乎是前者的两倍,这导致桌面机需要更好的散热,也会消耗更多电力。

4. 架构与技术

  • i7 使用 Haswell 架构,支持超线程(每个核心可同时处理两个线程),而 FX 8320E 没有超线程功能。
  • i7 集成了 Intel HD Graphics 4600,可直接玩轻度游戏;FX 系列则依赖外接显卡。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
随身携带、长时间待机(学生、商务人士)i7 4800MQ(低功耗、长续航)
玩主流游戏、观看高清视频i7 4800MQ(更快的单核和良好的集成显卡)
多任务办公、同时运行多个程序两者都能胜任,但 i7 更顺手
视频剪辑、3D 渲染等重负载工作如果已有桌面机且预算有限,可以用 FX 8320E;若追求更快完成时间,还是 i7 更佳
预算有限但想升级旧台式机FX 8320E 可以利用现有主板和散热方案,省去更换整机的成本

小结

  • i7 4800MQ 是更现代、更节能、更适合移动设备的选择。
  • FX 8320E 虽然老一点,但在桌面环境下仍能提供不错的多核心性能,并且可以通过超频获得额外提升。

如果你正在考虑购买新电脑或升级现有机器,想要在日常使用中获得最快速、最流畅的体验,i7 4800MQ 是首选。如果你已经拥有一台桌面机,只需完成基本任务并希望利用现有硬件继续使用,那么 FX 8320E 就足够用了。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----