| / |
| 主要参数 | 赛扬N3450 | 赛扬N3160 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.20 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
6 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3450 | 赛扬N3160 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3450 | 赛扬N3160 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.64 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、轻度多任务)时更流畅,或者需要更好的显卡支持(偶尔玩点轻量级游戏或高清视频播放),就选 赛扬 N3450。
如果你已经有一台只能插 DDR3L‑1600 的旧主板,或者对性能要求不高,只是做基本的上网和文件管理,赛扬 N3160 也能满足需求。
| 指标 | 赛扬 N3450 | 赛扬 N3160 |
|---|---|---|
| Geekbench 单核 | 308 | 228 |
| Geekbench 多核 | 775 | 512 |
| XinBench 单核 | 44 | 38 |
| XinBench 多核 | 160 | 136 |
单核 分数代表“打开一个程序时的即时响应”,多核分数则衡量“同时跑几个程序或做一点视频编码时的整体吞吐”。
所有这些分数都显示:N3450 在任何场景下都比 N3160 快大约 30%–50%。
在日常使用里,DDR4 的高速缓存可以让系统在打开大量标签页或运行多个 Office 程序时感觉更顺滑。
两颗芯片都只有 6 W TDP,非常适合超薄笔记本、迷你主机、NAS 或工业控制设备。区别不大,主要还是性能上的差距。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 + 文档编辑 + 同时开启几款轻量级应用 | 赛扬 N3450 | 更快的单核性能让页面加载和文档切换更迅速,多核优势让后台任务不会拖累前台。 |
| 视频播放 / 简单图形编辑 | 赛扬 N3450 | HD Graphics 500 提供更好的解码速度和画面质量。 |
| 基础办公 + 文件管理 | 两者均可 | 差距不明显,但若想未来升级空间,选 N3450 更保险。 |
| 小型服务器 / NAS / 工业控制 | 两者均可 | 功耗相同,取决于现有主板是否支持 DDR4。 |
无论哪款,都能满足日常上网、办公、媒体播放等基本需求,只是 N3450 在速度和显卡上领先一步,让使用体验更加流畅。