特色频道

手机频道

/
主要参数 赛扬N3450 赛扬N3160
CPU主频
1.10 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
4
4
单核睿频
2.20 GHz
2.24 GHz
全核频率
2.20 GHz
2.24 GHz
核心架构
Apollo Lake
Braswell
制作工艺
14 nm
14 nm
三级缓存
2 MB
2 MB
TDP功耗
6 W
6 W
内存参数 赛扬N3450 赛扬N3160
内存类型
DDR3-1866
DDR4-2400
DDR3L-1600 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
8 GB
8 GB
ECC
不支持
不支持
显卡参数 赛扬N3450 赛扬N3160
核心显卡
Intel HD Graphics 500
Intel HD Graphics 400
GPU频率
0.20 GHz
0.32 GHz
Turbo频率
0.70 GHz
0.64 GHz
最大共享内存
8 GB
8 GB
Compute units
12
12
Shader
96
96
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2016Q3
2015Q1

赛扬N3450 / 赛扬N3160 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • 赛扬 N3450 是两者中更快、更灵活的处理器。
  • 赛扬 N3160 虽然同样低功耗,但在单核、多核以及显卡方面都落后一些。

如果你想让电脑在日常使用(浏览网页、办公软件、轻度多任务)时更流畅,或者需要更好的显卡支持(偶尔玩点轻量级游戏或高清视频播放),就选 赛扬 N3450
如果你已经有一台只能插 DDR3L‑1600 的旧主板,或者对性能要求不高,只是做基本的上网和文件管理,赛扬 N3160 也能满足需求。


为什么会有这么大的差距?

指标赛扬 N3450赛扬 N3160
Geekbench 单核308228
Geekbench 多核775512
XinBench 单核4438
XinBench 多核160136

单核 分数代表“打开一个程序时的即时响应”,多核分数则衡量“同时跑几个程序或做一点视频编码时的整体吞吐”。
所有这些分数都显示:N3450 在任何场景下都比 N3160 快大约 30%–50%

主频与架构

  • N3450 的基准频率是 1.10 GHz → 2.20 GHz,而 N3160 是 1.60 GHz → 2.24 GHz
  • 两个芯片都是四核心四线程,但 N3450 使用的是更新的 Apollo Lake 架构,指令执行效率更高,缓存命中率更好。

内存支持

  • N3450 能插 DDR3‑1866 或 DDR4‑2400,速度更快;
  • N3160 限制在 DDR3L‑1600,只能用较慢的内存。

在日常使用里,DDR4 的高速缓存可以让系统在打开大量标签页或运行多个 Office 程序时感觉更顺滑。

显卡

  • HD Graphics 500(N3450)略优于 HD Graphics 400(N3160)。
  • 对于观看高清视频、偶尔玩点老旧游戏或做轻度图形编辑,这种差异会体现在画面流畅度上。

电源与尺寸

两颗芯片都只有 6 W TDP,非常适合超薄笔记本、迷你主机、NAS 或工业控制设备。区别不大,主要还是性能上的差距。


日常使用场景拆解

场景推荐选择理由
浏览网页 + 文档编辑 + 同时开启几款轻量级应用赛扬 N3450更快的单核性能让页面加载和文档切换更迅速,多核优势让后台任务不会拖累前台。
视频播放 / 简单图形编辑赛扬 N3450HD Graphics 500 提供更好的解码速度和画面质量。
基础办公 + 文件管理两者均可差距不明显,但若想未来升级空间,选 N3450 更保险。
小型服务器 / NAS / 工业控制两者均可功耗相同,取决于现有主板是否支持 DDR4。

小结

  • 如果你正在组装一台新的迷你 PC 或想把旧笔记本换成更省电但又不想牺牲体验的机型,赛扬 N3450 是更稳妥的选择。
  • 若你手头已有只能装 DDR3L 的主板,并且对性能要求不是很高,那么 赛扬 N3160 已经足够用了。

无论哪款,都能满足日常上网、办公、媒体播放等基本需求,只是 N3450 在速度和显卡上领先一步,让使用体验更加流畅。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----