| / |
| 主要参数 | 赛扬N3450 | 奔腾N3540 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.16 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.20 GHz
|
2.66 GHz
|
|
全核频率
|
2.20 GHz
|
2.66 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Bay Trail-M
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
7.5 W
|
| 内存参数 | 赛扬N3450 | 奔腾N3540 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬N3450 | 奔腾N3540 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.31 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
12
|
-
|
|
Shader
|
96
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
先说结论:
Geekbench‑5 单核得分:308 vs 261;Geekbench‑6 单核得分:264 vs 203。
这说明在“只用一个核心”时,Pentium 的速度明显快了不少——大约提升了 30%–35%。
两颗芯片都是四核四线程,但 Pentium 在多核跑分上也占优:
所以当你同时打开多个程序或后台任务时,Pentium 能更好地分担负载,系统不会那么卡顿。
如果你在极端节能环境(比如超小型迷你主机或长时间无风扇运行)里使用,Celeron 会更友好;但差距不大,一般日常使用几乎感觉不到。
如果你打算升级内存或购买新主板,DDR4 的兼容性往往更容易找到合适的模块。
两者都集成 Intel HD Graphics,只是 Pentium 的 GPU 时钟略高(0.31 GHz 对比 0.20 GHz),但这对日常网页、Office 等影响不大。PCIe 通道数也相近,基本满足普通外接设备需求。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 仅浏览网页、写文档、看视频 | Celeron N3450 | 节能、省电,还能用 DDR4 内存,更易搭建 |
| 偶尔多开标签、轻度多任务或玩老旧小游戏 | Pentium N3540 | 单核快,多核更稳,让系统跑得更流畅 |
| 想要最省电的小型机箱或软路由 | Celeron N3450 | 功耗低,散热简单 |
| 需要稍微强劲一点的轻度创作或多媒体处理 | Pentium N3540 | 性能提升明显,即使是同样的四核心,也能跑得更快 |
总结一句话:如果你追求最低功耗和最新内存支持,就选 Celeron N3450;如果你想让电脑在多任务或稍微重一点的工作时不被卡住,就选 Pentium N3540。两颗芯片都属于“低功耗入门级”,差别主要体现在速度和内存兼容上。