先说结论：
- 赛扬 D 347：单核跑分最高，整体性能最强，但功耗大（≈86 W），发热量也高。
- AMD E2 9000e：功耗极低（≈6 W），有两个核心，适合需要轻度多任务或对能耗敏感的桌面电脑。
为什么会这样？
| 指标 | 赛扬 D 347 | AMD E2 9000e |
|---|
| 主频 | 3.07 GHz | 1.5 GHz |
| 核心/线程 | 1 / 1 | 2 / 2 |
| 制造工艺 | 65 nm | 28 nm |
| 缓存 | 较少 | 较多 |
| TDP | 高（86 W） | 极低（6 W） |
- 主频与单核性能：赛扬的主频几乎是AMD的一倍，单核跑分自然更高。
- 多核优势：虽然AMD有两个核心，但每个核心的速度都比赛扬慢，所以它的“多核”总分只是单核分数的两倍，而赛扬只有一个核心，分数与单核相同。
- 功耗与散热：赛扬用了老旧的65 nm工艺，功耗大、发热高；而AMD采用28 nm工艺，功耗仅占赛扬的不到10%，散热也轻松许多。
日常使用场景拆解
想要最快响应、最省电？
- 适合赛扬 D 347
- 用来做网页浏览、文字处理、轻度影音播放。
- 如果你不介意设备发热、想让电脑保持“快”，赛扬能给你更快的启动和加载速度。
- 为什么不选AMD？
- 虽然双核心可以并行处理，但因为主频低，实际体验往往跟不上赛扬。
想要低功耗、轻度多任务？
- 适合AMD E2 9000e
- 家庭桌面：打开浏览器+音乐播放器+视频聊天，一起运行也不会卡顿。
- 对能源成本敏感或想让机箱保持安静的人，6 W的功耗意味着几乎没有风扇噪音。
- 为什么不选赛扬？
- 高TDP导致机箱温度升高，需要更大的散热方案；如果你已经有一台小型机箱或想做无风扇系统，赛扬就不太合适。
特殊用途（NAS、工业控制、软路由）
- 赛扬 D 347 更常见于这类设备，因为它在老旧平台上兼容性好，而且一次性投入较低；但如果你追求长时间稳定运行且对能耗要求极高，可以考虑更现代的低功耗CPU。
总结一句话
如果你追求最快速、最省事的日常体验，就选赛扬 D 347；如果你更关心电费和机箱噪音，又需要同时跑几个轻量级程序，那就选AMD E2 9000e。
两颗CPU各有侧重点，挑哪一颗取决于你平时最常做什么，以及你对电力消耗和散热的容忍度。
