| / |
| 主要参数 | Athlon 240GE | A10 9700 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
3.8 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Excavator
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
28 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
65 W
|
| 内存参数 | Athlon 240GE | A10 9700 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 240GE | A10 9700 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
AMD Radeon R7 Graphics (Bristol)
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
200MHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1029MHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
3
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 指标 | Athlon 240GE | A10 9700 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench) | 都明显领先 | 较低 |
| 多核跑分(Cinebench R20 / XinBench) | 略高 | 较低 |
| TDP(功耗) | 35 W | 65 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 3(频率1.13 GHz) | AMD Radeon R7 Graphics(200 MHz) |
| 制程 & 架构 | Zen+,14 nm,最新架构 | Excavator,28 nm,旧架构 |
| 缓存大小 | 大量一级/二级缓存 | 缓存相对小 |
启动速度 & 响应
多任务处理
集成显卡体验
省电与散热
未来兼容性
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 想要轻薄、低功耗、日常上网/办公/看视频的人 | Athlon 240GE | 高单核性能 + 强显卡 + 低功耗,让电脑随手可携带且不易发热。 |
| 对图形要求不高,只需做一点点多任务工作的人 | Athlon 240GE | 即使只有两个核心,它的效率足以满足日常需求。 |
| 想要在同一台机器上跑很多老旧软件或需要更多物理核心的人 | A10 9700 | 四个核心在某些老软件里能提供一定帮助,但整体体验仍逊色。 |
总结:从纯粹的日常使用角度来看,Athlon 240GE 在速度、节能和集成显卡方面都有明显优势,是更值得推荐的选择。A10 9700 的唯一亮点是拥有更多核心,如果你确实需要那种“多核”而且已经有对应主板,那么才考虑它;否则就直接选 Athlon 240GE 就好了。