| / |
| 主要参数 | Athlon 240GE | i3 7300 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
N/A
|
No turbo
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
51 W
|
| 内存参数 | Athlon 240GE | i3 7300 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Athlon 240GE | i3 7300 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 3
|
Intel HD Graphics 630
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
3
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、浏览网页、看视频、轻度多任务时跑得更顺畅,i3‑7300 更适合你。
如果你更关心功耗、想要一台小巧、低热量的主机,或者只是偶尔用来做一些不太占资源的工作,Athlon 240GE 可以满足需求,但它会比 i3 慢一点。
| 场景 | i3‑7300 | Athlon 240GE |
|---|---|---|
| 单核快感(打开新标签、启动程序) | 单核跑分最高(≈419 pts / Geekbench ≈1022) | 单核跑分略低(≈334 pts / Geekbench ≈930) |
| 多任务/多线程(同时打开几个大型网页或后台运行软件) | 多核跑分最高(≈1084 pts / XinBench ≈436) | 多核跑分稍逊(≈841 pts / XinBench ≈397) |
| 集成显卡(玩低画质游戏或看高清视频) | Intel HD Graphics 630,拥有24个着色器单元,频率虽低但整体性能更好 | AMD Radeon RX Vega 3,只有3个计算单元,虽然频率高,但在游戏里往往不如 HD 630 |
| 功耗/发热 | TDP 51 W,稍高,散热需求也大一点 | TDP 35 W,能量消耗更低,适合小机箱或无风扇方案 |
| 平台未来性 | LGA 1151 主板已停产,升级空间有限 | AM4 主板仍有后续芯片可升级,系统可持续更新 |
i3‑7300 就像一辆中等排量的轿车:发动机更猛(时钟更高),加速更快,即使你一次开两条路(双核心)也能保持平稳。它的“车身”——集成显卡,也更适合玩点小游戏或看高清电影。缺点是油耗稍高,需要更大的散热器。
Athlon 240GE 则像一辆省油的小型车:发动机不那么猛,但燃油效率好(功耗低)。如果你只是在家里打字、刷微博、偶尔看视频,它完全够用;但当你打开很多标签页或同时运行几个程序时,会感觉有点吃力。它的“车身”——集成显卡,在某些老旧游戏里还能勉强跑,但总体不如 i3。
两者都不是旗舰级别,但从日常使用角度来看,i3‑7300 在速度和图形表现上都有明显优势,而 Athlon 240GE 的优势则是省电和更简洁的系统配置。根据自己的使用习惯和对功耗的关注程度选择即可。