| / |
| 主要参数 | R3 2200G | R5 3550H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.65 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen
|
Zen+
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
12 nm
|
|
二级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
35 W
|
| 内存参数 | R3 2200G | R5 3550H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 2200G | R5 3550H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.13 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
8
|
8
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简要结论
| 对比点 | Ryzen 5 3550H | Ryzen 3 2200G |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 核心 / 8 线程(超线程) | 4 核心 / 4 线程 |
| 架构 | Zen+(Picasso) | Zen(Raven Ridge) |
| 主频 | 基础 2.10 GHz → 着重提升到 3.70 GHz(单核) | 基础 3.50 GHz → 着重提升到 3.70 GHz(单核) |
| 功耗 | 35 W(移动版) | 65 W(桌面版) |
| 可否超频 | 否 | 是 |
| 内存 | DDR4‑2400 双通道 | DDR4‑2933 双通道 |
| 显卡 | Vega 8 同样的 GPU | Vega 8 同样的 GPU |
两颗芯片在单核测试里几乎相当——Cinebench R20 单核分别是 363 与 359,Geekbench 6 单核分别是 1089 与 1021。
这意味着在只用一个核心的场景(比如打开网页、写文档、玩老旧游戏)里,两者都能给你流畅体验,甚至 Ryzen 3 在某些单核基准稍微领先一点。
多核测试里差距明显:Cinebench R20 多核 1446 vs 1621,Geekbench 6 多核 3367 vs 3127。
原因是:
所以如果你经常一次打开几个浏览器标签、同时运行 Office + 邮件 + 音乐播放器,或者偶尔做一些轻度的视频剪辑/渲染,Ryzen 5 3550H 会让系统感觉更“爽”。
Ryzen 3 2200G 可以手动调节频率,如果你喜欢挖掘额外性能并且有良好的散热环境,它可以跑得更快。
而 Ryzen 5 3550H 则不支持超频,这是移动版的一般限制。
两颗芯片都搭载 Vega 8 集成显卡,但因为 Ryzen 5 的架构更先进,实际游戏帧数往往略高一点。
内存方面,Ryzen 3 支持最高 DDR4‑2933,而 Ryzen 5 限制在 DDR4‑2400;不过在日常使用里,这种差异几乎不会被感知。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公 + 上网 + 老旧游戏(不需要太多多任务) | Ryzen 3 2200G(如果你想把它装进小巧的台式机或想利用超频得到一点额外速度) |
| 轻度视频/音频编辑 / 多窗口工作 | Ryzen 5 3550H(更多线程、更低功耗、更好的多任务体验) |
| 笔记本电脑(随身携带、续航重要) | Ryzen 5 3550H(专门为移动设备打造,功耗低) |
| 迷你主机 / 小型工作站(需要一定性能但又想保持低功耗) | 两者都可,但如果你想省电并且不需要过多多线程,可选 Ryzen 3;如果你想要更强大的多任务能力,则选 Ryzen 5。 |
简而言之:如果你想在一台小型台式机里玩点小游戏、写文件,那就选 Ryzen 3;如果你需要一台既省电又能跑多任务的笔记本或迷你机,就选 Ryzen 5。两颗芯片都能满足日常需求,只是在多线程和功耗上有细微差别。