先说结论：
- **如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、轻度游戏里跑得更快、更省电，选择 AMD A4 4350B 更合适。
- **如果你只是想装一台极低功耗、老旧系统（比如复古机箱或极简工作站），并且不在意一点点性能提升，赛扬 P4505 也能满足需求。
为什么会这样？
| 指标 | 赛扬 P4505 | AMD A4 4350B |
|---|
| 主频 | 1.86 GHz | 2.5 GHz |
| 架构 | Arrandale（2010） | Stoney Ridge（2018） |
| 制造工艺 | 32 nm | 28 nm |
| TDP | 35 W | 15 W |
| 内存 | DDR3‑800/1066 双通道 | DDR4‑2133 单通道 |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics | Radeon R4 系列 |
| PCIe | v2.0 /16 通道 | v3.0 /8 通道 |
性能跑分
- 单核得分：赛扬 57 vs AMD 52 → 差距不大，但赛扬略高。
- 多核得分：赛扬 114 vs AMD 103 → 同样差距很小。
换句话说，两颗芯片在“单个核心”或“全部核心一起跑”时的差距都只有几百分位，几乎可以忽略不计。
日常体验上的区别
-
主频与新旧架构
- AMD 的 2.5 GHz 在同等核心数下往往比赛扬的 1.86 GHz 更快，尤其是在需要快速切换程序或打开网页时感觉更顺畅。
- 新架构意味着每个周期能完成更多指令，整体效率更高。
-
功耗与散热
- AMD 的 TDP 僅 15 W，几乎是赛扬的一半。
- 对于无风扇机箱、低噪音环境或者想延长笔记本续航的用户来说，这点非常重要。
-
内存支持
- AMD 支持 DDR4‑2133，速度比 DDR3 高，而且未来升级空间更大。
- 如果你打算装上更快的内存条，AMD 会更友好。
-
集成显卡
- 虽然两者都不是专门做游戏的显卡，但 Radeon R4 在图形渲染上通常比 Intel HD Graphics 稍占优势，尤其是对一些轻度游戏或高清视频播放有帮助。
-
PCIe 与扩展性
- AMD 提供 PCIe 3.0，可支持更高速的 SSD 或显卡；赛扬只能用 PCIe 2.0，速度稍慢。
如何根据自己的日常使用来挑选？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 只做文字处理、邮件、浏览网页 | 两者都足够，但若想省电、节约空间，AMD 更好。 |
| 偶尔玩轻量级游戏（如《炉石传说》）或看高清视频 | AMD 的主频和显卡稍强，更流畅。 |
| 需要长时间运行多任务（例如同时打开多个浏览器标签、Office 文档和后台软件） | 两者差距不大，但 AMD 的低功耗让系统更稳定。 |
| 想要极简、超低功耗的复古机箱或嵌入式项目 | 可以考虑赛扬，因为它的功耗更高但兼容性更广（DDR3）。 |
小结
- AMD A4 4350B 在现代化设计、低功耗和内存支持方面都有明显优势，即使跑分略逊一筹，它在实际使用中往往能给你更好的体验。
- 赛扬 P4505 则是老牌低功耗方案，如果你已经有了配套的 DDR3 主板，并且不追求最新技术，那它也能满足基本需求。
所以，从日常使用角度来看，大多数人都会倾向于选择 AMD A4 4350B。如果你确实需要极低功耗或已有老旧硬件生态，那么赛扬也是可行之选。
