先说结论:
| 指标 | T1400 | T1500 |
|---|---|---|
| 主频 | 1.733 GHz | 1.87 GHz |
| 单核跑分 | 53 | 57 |
| 多核跑分 | 106 | 114 |
主频更高
跑分更好
其他硬件几乎一样
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 轻度办公/上网 | 任意一款都可,但若追求更顺滑体验建议选 T1500 | 两款都足够应付文字处理、邮件和普通网页,但 T1500 在多标签或后台程序占用 CPU 时更不易卡顿。 |
| 偶尔玩老旧小游戏 | 任意一款都可,但若想稍微提升帧率建议选 T1500 | 老旧游戏大多只需要单核性能,T1500 的主频优势能带来轻微加速。 |
| 不想花钱又不追求极致速度 | T1400 | 成本相近,差异不大;如果预算紧张且使用非常基础,可以选择成本略低一点的版本。 |
总结一句话:两款都是2008年的低端桌面处理器,功能差距很小;如果你想让电脑在日常多任务操作中感觉更“爽”,就选赛扬 T1500;否则赛扬 T1400 已经能满足最基本的需求。