特色频道

手机频道

密码:1234

单核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 T1700
100% 42
Intel Atom x6214RE
145% 61
单核性能更强的CPU在于系统响应速度更快、游戏操作更流畅、游戏/软件加载和场景切换更快。
多核性能
xincanshu.com
Intel 赛扬 T1700
100% 84
Intel Atom x6214RE
145% 122
多核性能更强的CPU在于多任务处理能力更强、多线程运行效率更高、多核心并行计算能力更强。
集显跑分
xincanshu.com
Intel 赛扬 T1700
0
Intel Atom x6214RE
106
集显更强的CPU在视频和游戏画面更流畅。*如果您用来打游戏独立显卡仍然是更佳选择*

赛扬T1700 / Atom x6214RE 对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

  • Atom x6214RE 是“更好”的选择。
  • 如果你只是想把它装进一台普通家用电脑,或者做点轻量级的多任务(比如浏览网页、写文档、看视频),Atom 能跑得更快、更省电。
  • Celeron T1700 则更像是老式桌面机的“补丁”,适合已经有旧主板的人继续使用,或者做一些对性能要求不高、对散热和功耗没太大顾虑的工作。

为什么 Atom 更胜一筹?

指标Celeron T1700Atom x6214RE
主频1.83 GHz1.40 GHz
核心/线程2/22/2
制造工艺65 nm10 nm
缓存1 MB1.5 MB
热设计功耗(TDP)35 W6 W
单核得分4261
多核得分84122

性能

  • 单核:Atom 的单核得分比 Celeron 高了约 45%。这意味着在打开一个程序或切换窗口时,Atom 的响应速度会明显更快。
  • 多核:多任务或后台进程同时运行时,Atom 的总得分比 Celeron 高了同样的比例。即使两者只有两个核心,Atom 的架构让它们协同工作更有效率。

功耗与散热

  • Celeron 的 35 W TDP 要比 Atom 的 6 W 高出近七倍。
  • 对于台式机来说,这意味着需要更大的风扇或水冷来保持温度;而 Atom 可以在几乎无噪音的环境下运转,甚至可以采用被动散热方案。

制造工艺与兼容性

  • Celeron 用的是老旧的 65 nm 工艺,CPU 封装为 PGA‑478 插槽,需要对应的主板才能安装。
  • Atom 则是最新的 10 nm 工艺,封装为 BGA‑1493,通常集成在主板芯片组里,不能单独更换。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
家庭办公 / 文档编辑 / 网页浏览Atom x6214RE(更快、更安静)
看高清视频 / 流媒体播放两者都能应付,但 Atom 会更省电且发热低
老旧 PC 升级(已有兼容主板)如果你手头已有支持 PGA‑478 的主板,可以考虑 Celeron;否则就换新主板配 Atom 更划算
嵌入式设备 / NAS / 路由器 / 工业控制机Atom x6214RE(极低功耗、长寿命)
游戏或图形密集型应用两者都不是理想选择;但如果只能选其中一个,Atom 在单核游戏中略占优势

如何挑选?

  1. 你想要低功耗、安静运行?Atom
  2. 你已经有一块支持 PGA‑478 的老主板?Celeron(仅在旧硬件上可用)。
  3. 你想把 CPU 当作“日常电脑”使用?Atom——它既快又省电,还能让机箱内部保持凉爽。

简而言之:如果你现在买一块新的主板或想把 CPU 用在任何需要低功耗的小设备里,Atom x6214RE 就是更好的选择;Celeron T1700 则只适合那些必须保留旧硬件的人。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----