先说结论:
| 对比点 | i5 520E | 赛扬 2000E |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 2 核心 / 4 线程 | 2 核心 / 2 线程 |
| 主频 | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| 缓存 | L1 = 64 KB,L2 = 512 KB,L3 = 3 MB | L1 = 64 KB,L2 = 256 KB,L3 = 2 MB |
| 内存支持 | DDR3‑800 / DDR3‑1066 | DDR3L‑1333 / DDR3L‑1600 |
| 制程与架构 | Arrandale(32 nm) | Haswell(22 nm) |
| 跑分 | 单核 89 / 多核 200 | 单核 87 / 多核 174 |
i5 有双倍的线程数(4 vs 2)。这意味着当你同时开启多个程序时,i5 能把工作分配到更多“手”上,整体响应更快。赛扬只有两个线程,重叠任务时容易出现卡顿。
i5 的主频略高,而且三级缓存更大(3 MB vs 2 MB)。这相当于给 CPU 提供了更多“临时储物柜”,能更快地取用需要的数据,尤其在多窗口、多进程时表现明显。
赛扬可以使用更快、更省电的 DDR3L‑1600,但它的主频和缓存都不如 i5。除非你已经装了非常快的内存并且不打算做太多后台任务,否则这点差异对日常体验影响不大。
赛扬采用的是更新的 Haswell 架构和更细的 22 nm 制程,理论上效率更高、发热更低。但因为核心数和缓存都少,它在实际负载下往往跟不上 i5 的表现。
单核跑分几乎一样(89 vs 87),说明两者在单个任务上的速度差别不大;但多核跑分差距明显(200 vs 174),这正是因为 i5 拥有更多线程和更大的缓存,让多任务处理更流畅。
总之,如果你想让电脑在日常使用中保持“爽快感”,就挑 i5;如果你只需要一台“稳稳当当”的机器来完成最基础的工作,赛扬也能满足。