| / |
| 主要参数 | i7 620UM | i7 2617M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.06 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.13 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
1.50 GHz
|
|
核心架构
|
Arrandale
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
32 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256x2 KB
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
18 W
|
17 W
|
| 内存参数 | i7 620UM | i7 2617M |
|
内存类型
|
DDR3-800
|
DDR3-1066
DDR3-1333 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
-
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 620UM | i7 2617M |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics
|
Intel HD Graphics 3000
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.95 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
12
|
|
Shader
|
-
|
96
|
|
Direct X
|
-
|
10.1
|
|
最大显示器数
|
-
|
2
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论:
如果你想让电脑在日常办公、网页冲浪、轻度游戏或多任务切换时更快、更流畅,i7 2617M 是更好的选择。
只有当你手头已有配备 i7 620UM 的机器,而且不打算改装或升级时,才会考虑它——两者差距不大,基本能满足普通使用。
| 对比点 | i7 620UM | i7 2617M | 日常体验上的意义 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础1.06 GHz → 2.13 GHz | 基础1.50 GHz → 2.60 GHz | 更高的主频让程序启动、页面加载、视频播放都更顺滑;单核任务(比如打开邮件、编辑文档)响应更快。 |
| 架构 | Arrandale(第一代 Core i7) | Sandy Bridge(第二代 Core i7) | Sandy Bridge 在同样工艺下对指令集优化更好,整体效率提升约10–15%。 |
| 内存支持 | DDR3‑800 | DDR3‑1066 / DDR3‑1333 | 更快的内存带宽意味着多窗口、多标签页时占用更多内存也不会拖慢系统。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics(旧版) | Intel HD Graphics 3000(稍强) | 对轻度游戏或高清视频解码有小幅加速。 |
| TDP | 18 W | 17 W | 能耗几乎相同,散热差异不大。 |
简言之:
- i7 2617M 的“心跳”更快,像手机里的“快门”一样,让你在打开文件、切换应用时感觉更即时。
- i7 620UM 虽然也不错,但在需要快速响应的场景里会略显吃力。
多核跑分几乎一样,说明两颗芯片在同时运行多个程序时表现相似。真正的区别体现在单核性能上——这正是日常使用中最重要的部分。
已有设备
用途偏向
兼容性与升级空间