主要参数	i5 7260U	A10 9700
CPU主频	2.20 GHz	3.5 GHz
核心数量	2	4
线程数量	4	4
单核睿频	3.40 GHz	3.8 GHz
全核频率	3.40 GHz	-
核心架构	Kaby Lake U	Excavator
制作工艺	14 nm	28 nm
二级缓存	-	2 MB
三级缓存	3 MB	2 MB
TDP功耗	15 W	65 W
内存参数	i5 7260U	A10 9700
内存类型	DDR4-2133 SO-DIMM	DDR4-2400
内存通道数	-	双通道
最大支持内存	32 GB	32 GB
ECC	不支持	不支持
显卡参数	i5 7260U	A10 9700
核心显卡	Intel Iris Plus Graphics 640	AMD Radeon R7 Graphics (Bristol)
GPU频率	0.30 GHz	200MHz
Turbo频率	0.95 GHz	1029MHz
最大共享内存	32 GB	-
Compute units	48	-
Shader	384	-
Direct X	12	-
最大显示器数	3	-
光线追踪技术	不支持	-
帧率增强技术	不支持	-
发布时间	2016Q2	-

i5 7260U / A10 9700 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

哪个更适合	适合人群	主要理由
i5‑7260U	想要轻薄本、随身办公、偶尔玩游戏的人	单核快、功耗低，手感更灵敏，电池续航好
A10‑9700	打算组装小型桌面机或迷你主机、需要多任务并行处理的人	四核可让后台程序跑得更顺畅，整体多核分数略高

单核表现
- Geekbench 5/6 的单核分数都显示 i5‑7260U 比 A10‑9700 高大约 30%–40%。
- 在日常浏览网页、写文档、看视频这类只用一到两个核心的场景里，i5 的响应速度明显更快，感觉系统更“爽”。
多核表现
- 虽然 A10 有四个物理核心，但它们的时钟和架构相对落后。
- 多核 Geekbench 分数仍然是 i5‑7260U（≈ 2064）> A10‑9700（≈ 1559）。
- 这意味着即使打开很多标签页或同时运行几个程序，i5 也能保持较好的流畅度。
功耗与热量
- i5‑7260U 的 TDP 只有 15 W，而 A10‑9700 是 65 W。
- 对于笔记本来说，这直接决定了电池寿命：i5 能跑得更久；而桌面机不受电池限制，65 W 也没问题。
集成显卡
- Intel Iris Plus 640 与 AMD Radeon R7（Bristol）相比，在轻度游戏和高清视频播放上表现相近，但在某些老旧游戏里 Iris 通常更稳定。
- 如果你只是偶尔玩《堡垒之夜》或《原神》这种中等画质游戏，两者都能应付。
使用环境
- i5‑7260U 是移动封装（BGA），只能装在笔记本或超极本里。若你需要随身携带电脑，它就是首选。
- A10‑9700 使用 AM4 插槽，可放进普通主板，适合 DIY 小型台式机或迷你机箱。