先说结论：
- 如果你经常玩游戏、做轻量级的单线程工作（比如浏览网页、办公软件），或者想让电脑在“单个任务”上跑得更快，E5‑1650 v2 更适合你。
- 如果你需要同时运行很多程序、做虚拟机、数据库或其他多核密集型任务，或者你更关注整体吞吐量而不是单个任务的速度，E5‑2690 更适合你。
为什么会有这样的区别？
| 对比点 | E5‑1650 v2 | E5‑2690 |
|---|
| 核心/线程 | 6 核心 / 12 线程 | 8 核心 / 16 线程 |
| 单核最高频率 | 3.90 GHz | 3.80 GHz |
| 全核频率 | 3.70 GHz | 3.30 GHz |
| Geekbench 单核得分 | ~800 | ~680 |
| Geekbench 多核得分 | ~4,800 | ~5,250 |
| XinBench 单核得分 | ~132 | ~120 |
| XinBench 多核得分 | ~995 | ~1,152 |
| 可否超频 | 可以（手动提升一点） | 不支持 |
单核优势——E5‑1650 v2
- 单核频率更高，Geekbench 和 XinBench 的单核分数都领先。
- 对于大多数日常应用（打开网页、编辑文档、轻度视频剪辑）来说，单个核心的速度决定了响应速度。
- 如果你偶尔玩一些老旧游戏或需要快速启动程序，E5‑1650 v2 会让你感觉更流畅。
多核优势——E5‑2690
- 有更多的核心和线程，Geekbench 与 XinBench 的多核分数都更高。
- 当你开启多个后台进程、运行虚拟机、做渲染或数据库查询时，多核能显著提升整体效率。
- 在服务器环境里，更多核心意味着可以同时服务更多客户端请求。
其它细节（不影响日常体验，但值得知道）
- 两者都支持 ECC 内存，保证数据稳定。
- E5‑1650 v2 使用的是更新的 Ivy Bridge 架构，工艺更先进（22 nm vs 32 nm），但这对普通用户几乎没有明显差别。
- 内存通道相同（四通道），最大支持内存也足够大，只要你不打算装到极限就没问题。
如何挑选？
-
你最常做什么？
- 单线程：浏览网页、办公软件、轻度游戏 → E5‑1650 v2。
- 多线程：虚拟机、大文件转码、多任务并行 → E5‑2690。
-
你是否想稍微调高一点性能？
- E5‑1650 v2 可以手动超频，让单核跑得更快；E5‑2690 没有这个选项。
-
系统用途是否偏向服务器？
- 虽然两款都是服务器级芯片，但如果你计划做大量并发处理，选择拥有更多核心的 E5‑2690 更稳妥。
小结
E5‑1650 v2 = “快一点的单线程”，适合日常使用和轻度游戏；
E5‑2690 = “多核心强劲”，适合需要并行处理的大任务或服务器场景。
根据自己的使用习惯挑一个即可，二者在日常生活中的差别主要体现在“单个任务跑得快”还是“同时跑好多任务”。祝你选到满意的 CPU！
