总结
- 奔腾III S 1400 比 奔腾III S 1266 稍快一点。
- 两者都是单核、同一架构（Tualatin），所以差别主要来自主频和少量功耗。
- 对于日常上网、文档编辑、轻度游戏等普通使用，S 1400 能让系统反应更迅速、更流畅。
为什么选择 S 1400？
| 指标 | S 1400 | S 1266 |
|---|
| 主频 | 1.4 GHz | 1.266 GHz |
| 单核 XinBench | 23 | 20 |
| 多核 XinBench | 同上（只有一个核心） | 同上 |
- 主频高：1.4 GHz 的主频比 1.266 GHz 高约10%，这意味着每秒可以完成更多指令，系统启动、网页加载、程序切换都会感觉更快。
- 单核跑分更高：XinBench 单核得分从 20 提升到 23，说明在只用一个核心时的表现明显优于后者。
- 功耗差距不大：32.2 W 与 30.4 W 差距很小，对散热和电源需求影响不大。
- 缓存与制程相同：两颗芯片的 L1/L2 缓存大小一致，制程也都是130 nm，所以在细节层面没有区别。
哪种人更适合？
| 场景 | 推荐CPU |
|---|
| 想要最快的日常响应（打开浏览器、Word、轻度游戏） | 奔腾III S 1400 |
| 对性能要求不高，只是偶尔使用电脑（老旧系统维护） | 两者都可，但若有机会选 S 1400 更保险 |
小结
如果你手头已有支持 Socket‑370 的台式机，想让它在日常使用中跑得更顺畅，直接选 奔腾III S 1400 就行。它比 S 1266 在主频和单核性能上都有提升，其他方面几乎一样，差别虽小但对体验感会有点提升。
