简要结论
- 如果你想在台式机里获得最高的原始算力（比如做视频剪辑、3D 渲染或需要大量多线程的专业软件），i7 4790 会稍微占优一点。
- 如果你需要一台轻薄、续航好、还能玩大多数游戏或做日常多任务的笔记本电脑，i7 7700HQ 是更合适的选择。
两颗芯片都能满足普通办公、网页冲浪、观看高清视频甚至中等难度的游戏，但它们的优势体现在不同的使用场景上。
为什么会有这种差异？
| 对比点 | i7 4790 | i7 7700HQ |
|---|
| 主频 / 睿频 | 主频略高（3.60 GHz / 4.00 GHz） | 睿频略低（2.80 GHz / 3.80 GHz） |
| 制程 & 效率 | 22 nm，功耗84 W | 14 nm，功耗45 W |
| 内存 & 缓存 | DDR3‑1600，8 MB L3 | DDR4‑2400，6 MB L3 |
| 集成显卡 | HD Graphics 4600 | HD Graphics 630 |
| 封装形式 | LGA1150（桌面插槽） | BGA1440（板载） |
日常使用感受
-
单核表现
- 两颗芯片在单线程任务（打开网页、Office 文档、轻度游戏）里的差距几乎可以忽略不计。
- 在极端单线程压力下，i7 4790 的分数略高，但这在日常生活里不会让你感觉到明显快慢。
-
多核表现
- 多任务切换、后台下载、视频转码等需要多核心协同工作的场景，两者也相差不大。
- i7 4790 在某些基准测试里稍微领先，但差距不到5%，对普通用户来说几乎没有区别。
-
能效与散热
- i7 7700HQ 用的是更先进的14 nm工艺，功耗只有45 W，比84 W 的桌面版低很多。
- 对于笔记本来说，这意味着更少的发热、更安静、更长的电池续航。
- 如果你把 i7 4790 安装在台式机，它可以得到更好的散热环境，发挥出全部性能；但在笔记本里，它根本无法使用。
-
内存与扩展性
- i7 7700HQ 支持 DDR4‑2400，速度更快，且最大支持64 GB 内存。
- i7 4790 限制在 DDR3‑1600 和最多32 GB。若你计划未来升级内存或需要更高带宽，后者更具优势。
-
集成显卡
- HD Graphics 630 在图形渲染和轻度游戏上比 HD Graphics 4600 更好。
- 对于想玩《堡垒之夜》或《使命召唤》这类要求不太高的游戏，后者足够；但如果你想玩更高画质的游戏或做一些 GPU 加速工作，630 会给你更多余量。
如何根据自己的日常需求挑选？
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家用台式机：办公 + 偶尔玩游戏 + 视频编辑 | i7 4790（因为桌面可以提供更好的散热，让它跑得更久、更稳定） |
| 轻薄笔记本：随身携带、长时间待机、偶尔玩游戏 | i7 7700HQ（低功耗、高效能，搭配 DDR4 内存和更好的集成显卡） |
| 需要大量多线程工作（如渲染、大数据处理）且预算充足 | 两颗都能胜任，但如果你已经拥有台式机平台，i7 4790 的微小优势可能值得考虑；若是移动工作站，则选 i7 7700HQ。 |
简单说：桌面用就选 i7 4790；想要一台省电又能跑得起大部分游戏和多任务的笔记本，就选 i7 7700HQ。两颗芯片都很强劲，只是它们各自最擅长的“舞台”不同。
