| / |
|
|
| 主要参数 | i7 4790S | FX 8320 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
3.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.00 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.75 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Vishera
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
125 W
|
| 内存参数 | i7 4790S | FX 8320 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i7 4790S | FX 8320 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
On certain motherboards (Chipset feature)
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.20 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
简短结论
下面用最通俗的方式拆解一下两颗芯片的差异。
单核决定了你打开程序、加载网页、玩大部分游戏时的即时响应速度。
i7 的单核分数几乎是 FX 的两倍，意味着它在“单手操作”上快得多。
虽然 FX 有更多核心（8 个 vs 4 个），但每个核心本身就弱一些，所以总成绩仍落后于 i7。
大多数日常应用（Office、浏览器、轻度视频编辑）最多只会用到 2–4 核心，i7 的高效能足够用。
高功耗意味着散热需求大、噪音可能更明显，也会让电脑整体运行更“吃力”。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公 / 浏览网页 / 看视频 | i7 4790S | 单核快、功耗低，省电又省空间 |
| 主流游戏（1080p） | i7 4790S | 单核强劲 + 集成显卡足够应付轻度游戏；若想玩更高画质需加独立显卡 |
| 视频剪辑 / 音频制作（非专业级） | i7 4790S | 大部分软件对单核要求高，i7 性能更好 |
| 大型渲染 / 并行计算（需要大量线程） | FX 8320 | 如果软件能充分利用 >4 核心，8 核可提供一定帮助，但要注意散热 |
| DIY 超频爱好者 | FX 8320 | 可通过超频略微提升性能，但需做好散热方案 |
如果你只是想一台稳定、省电、能顺畅完成日常任务甚至玩一般游戏的电脑，i7 4790S 是更明智的选择。
只有当你确实需要大量并行处理且愿意承担更高功耗和散热成本时，才考虑 FX 8320。
无论哪款，都能满足日常使用，只是前者在速度与效率上领先一步。祝你选购愉快！
