先说结论：
| 哪个更适合 | 用法场景 |
|---|
| E5‑2687W v4 | 同时跑很多程序、做虚拟机、渲染或需要大量并行计算的人 |
| Xeon 6134M | 浏览网页、办公软件、偶尔的视频剪辑，想让系统“快一点”、发热低一点的人 |
为什么会有这样的区别？
-
核心与线程
- E5‑2687W v4 有 12 个核心 / 24 条线程，能一次性处理更多任务。
- Xeon 6134M 有 8 个核心 / 16 条线程，核心数少，但每个核心更快。
-
单核跑分（单个核心的速度）
- Xeon 6134M 在单核测试里拿到 162 分，比 E5‑2687W v4 的 146 分 高。
- 对于只用一个程序或轻量级应用（比如浏览器、文字处理），这意味着它会感觉更“爽”。
-
多核跑分（全部核心一起工作）
- E5‑2687W v4 在多核测试里得到 2043 分，远高于 Xeon 6134M 的 1558 分。
- 当你打开很多标签页、后台运行多个服务或做批量渲染时，这种优势就显现出来。
-
主频与睿频
- Xeon 6134M 的基准频率是 3.20 GHz，睿频可达 3.70 GHz；
- E5‑2687W v4 基准频率是 3.00 GHz，睿频为 3.50 GHz。
- 更高的频率让单核任务跑得更快，但因为核心数少，总体并行力不如前者。
-
功耗与散热
- Xeon 6134M 的 TDP 是 130 W，比 E5‑2687W v4 的 160 W 少。
- 如果你关心机箱噪音或电费，后者会更省电、更安静。
-
其它细节
- 两者都不支持 ECC，也不可以超频。
- 内存速度略高于 Xeon 6134M（2666 MHz vs 2400 MHz）。
- PCIe 通道数：后者多（48 路）可提供稍好的扩展性，但对普通日常使用影响不大。
日常使用中的感受
-
如果你经常开启大量后台进程、运行虚拟机或者做视频/图形渲染：
多核优势明显，E5‑2687W v4 能让系统保持流畅，即使同时打开十几个程序也不会卡顿。
-
如果你主要是上网、写文档、看视频、偶尔编辑照片：
单核性能决定了程序启动和响应速度。Xeon 6134M 在这类场景下会更快、更省电，让桌面体验更轻盈。
-
如果你在意散热和噪音：
Xeon 6134M 的功耗低，风扇转速自然也会相对较低，更适合小型机箱或安静环境。
小结
- 想要“一次性搞定多件事”，选择 E5‑2687W v4。
- 想要“快速响应、低功耗”，选择 Xeon 6134M。
两款都是服务器级别的 CPU，在日常办公和娱乐中都能胜任，只是侧重点不同。根据自己的使用习惯挑一个即可。
