| / |
| 主要参数 | 至强E 2174G | E 2378G |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
8
|
|
线程数量
|
8
|
16
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
5.10 GHz
|
|
全核频率
|
4.4 GHz
|
-
|
|
核心架构
|
Coffee Lake E
|
Rocket Lake S
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4 MB
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
71 W
|
80 W
|
| 内存参数 | 至强E 2174G | E 2378G |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | 至强E 2174G | E 2378G |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P630
|
Intel UHD Graphics P750
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
64
|
|
Shader
|
192
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2021Q2
|
先说结论:
如果你想让电脑在多任务、虚拟机或现代软件里跑得更快、更流畅,Xeon E 2378G绝对是更好的选择。它的单核和多核性能都比E 2174G高出不少,而且支持更快的内存、PCI‑e 4.0以及更多的内存容量。
只有当你必须使用旧主板(LGA 1151)或者对功耗要求极低时,才会考虑E 2174G——但从日常体验上来看,它已经落后很多。
| 对比点 | E 2174G | E 2378G | 日常感受 |
|---|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 8 | 8 / 16 | 多个后台程序、虚拟机或大型办公套件时,E 2378G能同时处理更多任务,不卡顿。 |
| 主频 & 睿频 | 基础3.8 GHz / 睿频4.7 GHz | 基础2.80 GHz / 睿频5.10 GHz | 虽然基础频率低一点,但最高睿频更高,单线程游戏或编辑软件会更快。 |
| 缓存 | L3 8 MB | L3 16 MB | 更大的缓存让数据访问更快,尤其是在数据库或大文件操作时明显。 |
| 内存 | DDR4‑2666 双通道,最大64 GB | DDR4‑3200 双通道,最大128 GB | 更快的内存和更大的容量,让多标签浏览、视频剪辑等不易出现瓶颈。 |
| PCI‑e 接口 | PCI‑e 3.0 ×16 | PCI‑e 4.0 ×20 | 新一代显卡或SSD可以获得更高带宽,系统整体响应更迅速。 |
| 集成显卡 | UHD P630 | UHD P750 | 虽然差距不大,但新显卡略好一些,对轻度图形工作有帮助。 |
| TDP | 71 W | 80 W | 功耗相差不大,日常使用几乎没有区别。 |
| 用户类型 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 普通办公/网络冲浪/轻度娱乐 | 两者都能胜任,但若你想要更流畅的体验,选E 2378G。 | 单核提升明显,且未来升级空间更大。 |
| 需要大量并行任务(如虚拟机、大型数据库、编译) | E 2378G | 八核十六线程可同时处理更多进程,显著减少等待时间。 |
| 预算有限且已有旧主板(LGA1151) | E 2174G | 可以直接利用现有硬件,无需换主板。 |
| 对功耗极端敏感(比如嵌入式服务器) | 两者差异不大,但如果真的要省电,可倾向于E 2174G,因为TDP略低。 |
所以,如果你想让电脑在多任务环境下保持高速响应,并且愿意配备新主板,那么就选 Intel Xeon E 2378G;否则,只要满足基本需求,旧版的 Intel Xeon E 2174G 也能应付。