| / |
|
|
| 主要参数 | 至强E 2174G | E3 1275 v6 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.8 GHz
|
3.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.7 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
4.4 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake E
|
Kaby-Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
71 W
|
73 W
|
| 内存参数 | 至强E 2174G | E3 1275 v6 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 至强E 2174G | E3 1275 v6 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics P630
|
Intel HD Graphics P630
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q2
|
简短结论
如果你想要一颗在日常使用、轻度游戏或多任务处理上都跑得更快、更稳定的CPU，Intel Xeon E‑2174G 是更好的选择。
只有在你已经拥有只能装老旧主板（LGA 1151）或者不需要ECC内存、对性能提升不敏感的情况下，才会考虑 Intel Xeon E3‑1275 v6。
| 对比点 | 结果 | 日常意义 |
|---|---|---|
| 单核最高频率 | 4.7 GHz（E‑2174G）vs 4.2 GHz（E3‑1275） | 浏览网页、打开软件、玩轻度游戏时，E‑2174G能更快响应。 |
| 全核最高频率 | 4.4 GHz vs 4.0 GHz | 多窗口、多程序并行运行时，E‑2174G能保持更高速度。 |
| 多核跑分 | 974 vs 905 | 虚拟机、数据库、渲染等需要全部核心协同工作的工作负载，E‑2174G明显更快。 |
| 内存速度 | DDR4‑2666 vs DDR4‑2400 | 更快的内存让系统整体感觉更流畅，尤其是在大量数据交换时。 |
| ECC 支持 | 有 vs 无 | ECC 能自动纠正内存错误，适合需要极高稳定性的服务器或工作站。 |
| 功耗 | 71 W vs 73 W | 同样的散热条件下，E‑2174G稍微省一点电。 |
| 发布时间 | 2018年末 vs 2016年春 | 新版芯片通常有更好的功耗管理和兼容性。 |
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公、网页浏览、轻度游戏 | E‑2174G – 单核更快，让程序启动和切换更顺手。 |
| 虚拟机、数据库、批量渲染 | E‑2174G – 多核跑分更高，能一次跑更多任务。 |
| 需要ECC内存的业务服务器 | E‑2174G – 支持ECC，可避免偶发错误导致停机。 |
| 已有老旧主板，只能装LGA1151（非1151‑2） | 如果主板不兼容新插槽，可以考虑E3‑1275，但这意味着放弃了上述所有优势。 |
从“日常体验”角度来看，E‑2174G 在几乎所有关键指标上都优于E3‑1275 v6：更快的单核/多核频率、更高的内存速度、更好的稳定性（ECC），以及略低的功耗。除非你被硬件兼容性限制住，否则把钱花在E‑2174G 上会让你的电脑在日常使用中更加爽快、更可靠。
