| / |
|
|
| 主要参数 | E3 1268L v5 | i5 4670 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.4 GHz
|
3.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
4
|
|
单核睿频
|
3.4 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.1 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
8 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
84 W
|
| 内存参数 | E3 1268L v5 | i5 4670 |
|
内存类型
|
DDR3
DDR4 2133 |
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | E3 1268L v5 | i5 4670 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics P530
|
Intel HD Graphics 4600
|
|
GPU频率
|
-
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
20
|
|
Shader
|
192
|
160
|
|
Direct X
|
12
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2013Q2
|
简短结论
| 对比点 | E3‑1268L v5 | i5‑4670 |
|---|---|---|
| 单核跑分 | 147 | 148 |
| 多核跑分 | 686 | 766 |
| 主频 / 睿频 | 基础 2.4 GHz → 睿频 3.4 GHz | 基础 3.40 GHz → 睿频 3.80 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 × 8 线程 | 4 核 × 4 线程 |
| 制程 & 架构 | 14 nm Skylake（新一代） | 22 nm Haswell（旧一代） |
| 功耗 (TDP) | 35 W（很省电） | 84 W（相对较高） |
| 内存支持 | DDR4‑2133，双通道，最大32 GB，支持 ECC | DDR3‑1600，双通道，最大2 GB，不支持 ECC |
| 集成显卡 | Intel HD Graphics P530（更强） | Intel HD Graphics 4600（略弱） |
单核跑分几乎一样，说明两颗芯片在“只用一个核心”时的响应速度差不多。对日常办公、网页浏览、轻度游戏来说，两者都能满足。
i5‑4670 在多核跑分上领先约15%。这意味着当你打开很多程序或运行需要并行处理的应用（比如视频编辑、渲染、编译代码等）时，i5 会稍快一些。E3‑1268L 虽然多核得分略低，但仍足够应付大多数日常任务。
i5 的基础和睿频都比 E3 高，这让它在单线程任务（如大多数游戏）里更有优势。另一方面，E3 的 TDP 像笔记本那样低，散热更安静，也更省电——如果你想要一台几乎无噪音的工作站或者小型服务器，这点很重要。
E3 支持 DDR4 和 ECC 内存，并且可以插到最多32 GB。这在需要长时间稳定运行、数据完整性至关重要的环境里非常有价值。i5 则只能装到2 GB DDR3，而且没有 ECC 功能，更适合普通桌面使用。
虽然两者都不是专门的显卡，但 E3 的 HD Graphics P530 在图形渲染上比 i5 的 HD Graphics 4600 稍好一点。如果你偶尔玩些不太要求显卡的游戏或做轻度图形设计，E3 能给你更顺畅的体验。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭娱乐 + 日常办公 + 游戏（中等需求） | i5‑4670 |
| 小型服务器 / 工作站，需要低功耗、ECC 或大量内存 | E3‑1268L v5 |
| 长期稳定运行、对硬件可靠性要求高（例如数据库、虚拟化） | E3‑1268L v5 |
简而言之：如果你只是想在电脑前玩游戏、看电影、写文档，那就选 i5；如果你想让电脑像一个小型服务器一样安静地跑着，同时还需要更多内存和可靠性，那么就选 E3。
