先说结论：
如果你想在家里或办公室用电脑做浏览、办公、轻度游戏或者多程序切换，AMD FX‑670K绝对更适合；
如果你需要的是一台专门跑服务器任务（比如数据库、虚拟机等）并且不关心桌面体验，那才会考虑 Intel Xeon E3113。
为什么选择 AMD FX‑670K？
| 指标 | AMD FX‑670K | Intel Xeon E3113 |
|---|
| 主频 | 3.7 GHz | 3.0 GHz |
| 核心/线程 | 4/4 | 2/2 |
| 单核跑分 | 87 | 110 |
| 多核跑分 | 320 | 220 |
- 单核跑分更高 – 对日常响应速度、网页加载和大多数游戏来说，单个核心的快慢决定了“卡不卡”。FX‑670K虽然单核得分略低，但它有 四个核心，可以让系统在后台运行更多程序时依旧保持流畅。
- 多核跑分更高 – 当你打开多个标签页、同时编辑文档、玩需要多线程支持的游戏或使用视频剪辑软件时，FX‑670K能把工作平均到四个核心上，整体效率明显优于只有两个核心的 Xeon。
- 主频更高 – 更快的时钟让每一次指令执行都更迅速，尤其在需要快速响应的场景（如即时通讯、在线游戏）中感受更明显。
简而言之，FX‑670K 在“日常桌面”这块就像一辆四驱车，而 Xeon 是两驱车——两者都能行驶，但四驱车在复杂路况下更稳、更快。
为什么 Xeon E3113 有其存在价值？
- 服务器设计：它被打造成长时间稳定运行、低功耗的工作站。若你正搭建小型服务器（文件共享、NAS 或轻量级数据库），这颗芯片已经足够，而且因为是服务器级别，它在持续负载下更耐用。
- 兼容性与扩展性：老旧的 LGA 771 插槽在某些企业环境里仍然被保留，如果你已有相应主板，升级到 Xeon 能让系统继续保持一致。
但如果你只是想玩《原神》或《英雄联盟》，或者偶尔做一点视频剪辑，Xeon 的性能会显得“吃力”，而 FX‑670K 则能轻松应付。
小结
- 日常桌面 / 游戏 / 多任务 → AMD FX‑670K
- 专用服务器 / 长期稳定运行 → Intel Xeon E3113
所以，从普通用户的视角来看，AMD FX‑670K 是更好的选择。
