至强E5 1603 / AMD FX 670K 对比总结

先说结论：

为什么会这样？

1️⃣ 主频与单核表现

• E5‑1603 基础频率 2.8 GHz，单核跑分 92。
• FX‑670K 基础频率 3.7 GHz，单核跑分 87。

虽然 FX 的时钟更高，但它的架构老旧，导致每个周期能完成的指令略少。两者差距不大，日常打开网页、写文档几乎没感觉。

2️⃣ 多核表现

• E5‑1603 四核四线程，多核跑分 363。
• FX‑670K 同样四核四线程，多核跑分 320。

Xeon 在多任务（比如同时运行浏览器、邮件客户端和后台备份）时会稍快一些，尤其是当你开启了多进程软件（如 Photoshop、Premiere）时。

3️⃣ 缓存与内存

• E5‑1603 拥有 10 MB L3 缓存 + 两层 L1/L2，支持 4 路 DDR3 内存通道。
• FX‑670K 没有 L3 缓存，只是两个 L1/L2 层，内存通道只有 2 路。

大缓存让 Xeon 在处理大量数据（例如数据库、虚拟机镜像）时更顺畅；双路内存也意味着你可以装更多 RAM，提升整体系统容量。

4️⃣ PCI‑e 与扩展性

• E5‑1603 支持 PCI‑e 3.0，拥有 40 条通道，可插入多块显卡或高速 NVMe SSD。
• FX‑670K 限于 PCI‑e 2.0 和仅 16 条通道，扩展空间有限。

如果你打算加一张专业显卡或多个高速硬盘，Xeon 更友好。

5️⃣ 功耗（TDP）

• E5‑1603 为 130 W，相对较高，需要更好的散热和电源。
• FX‑670K 为 65 W，功耗低，散热简单，更适合普通家用机箱。

日常使用场景拆解

小结

• Xeon E5‑1603：更“专业”，适合需要多任务、高内存、更多 PCI‑e 通道的工作站或服务器。
• AMD FX‑670K：更“日常”，功耗低、价格亲民，足以满足普通桌面使用甚至轻度游戏。

根据你平时的用途挑一个就行——如果你只是上网、看视频、偶尔玩游戏，那 FX 就够用了；如果你要做点重活或者想把机器留着几年后再升级，那么投资 Xeon 更靠谱。