| / |
| 主要参数 | R7 3750H | i7 8569U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | i7 8569U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | i7 8569U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
10
|
48
|
|
Shader
|
640
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简要结论
| 哪个更适合 | 主要理由 |
|---|---|
| Intel Core i7‑8569U | 单核/多核 CPU 性能略胜一筹,功耗更低,续航更好。适合需要快速响应、频繁切换程序或运行大型办公软件的人。 |
| AMD Ryzen 7 3750H | 集成显卡(Vega 10)比 Intel 的 Iris Plus 更强,适合想玩轻度游戏、做视频剪辑或需要 GPU 加速的用户。TDP 稍高,但整体性能也不错。 |
用最通俗的语言,把它们当成两辆同级别的车来比喻。
| 测试 | Ryzen 3750H | i7‑8569U |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 364 pts | 412 pts |
| Cinebench R20 多核 | 1713 pts | 1802 pts |
| Geekbench 5 单核 | 874 pts | 1101 pts |
| Geekbench 5 多核 | 3537 pts | 4037 pts |
| Geekbench 6 单核 | 1037 pts | 1432 pts |
| Geekbench 6 多核 | 3314 pts | 4820 pts |
从数字上看,i7 在几乎所有单/多核测试中都有小幅领先,但差距并不大——通常只有十几到几十个百分点。换句话说,两颗芯片在日常使用中的差别不会让你感觉到明显“快”或“慢”。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 经常打字、浏览网页、偶尔看视频 | 任意两颗都足够,但如果你想省电、更少发热,选 i7‑8569U。 | 主频高、功耗低,系统响应更快。 |
| 经常打开多个 Office 文档或同时运行几个后台程序 | 两颗都能应付;若你更注重持续稳定性,可选 Ryzen 3750H(多核心表现略好)。 | |
| 偶尔玩《堡垒之夜》《英雄联盟》之类的轻度游戏 | Ryzen 3750H 更合适,因为 Vega 10 能提供更好的帧率和画面细节。 | |
| 做视频剪辑、照片后期或需要 GPU 加速的软件 | 同样推荐 Ryzen 3750H;其集成显卡在渲染和预览时更顺手。 | |
| 需要长时间外出使用笔记本(如商务旅行) | 优先考虑电池寿命,选 i7‑8569U。 | |
| 预算不是问题,只想拿最强劲的 CPU 来玩游戏或做专业软件 | 如果你计划升级到独立显卡,那么两颗 CPU 都可以;但如果你想把全部功耗留给 GPU,建议选 Ryzen 3750H,因为它的集成显卡已经很强。 |
两颗芯片都属于同一代移动处理器,性能差距不大;关键还是看你平时最常做什么事,然后按上述指南选即可。祝你玩得开心!