| / |
| 主要参数 | R7 3750H | R7 2800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | R7 2800H |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | R7 2800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
10
|
11
|
|
Shader
|
640
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| 哪个更适合 | 为什么 |
|---|---|
| R7 3750H | 单核、整体多核表现稍好,功耗低,电池续航长,日常办公、轻度游戏更顺手。 |
| R7 2800H | GPU略强、内存速度快,适合需要一点图形加速或视频剪辑的用户。 |
| 指标 | R7 3750H | R7 2800H |
|---|---|---|
| Geekbench‑5 单核 | 874 | 734 |
| Geekbench‑6 多核 | 3314 | 3185 |
| XinBench 单核 | 146 | 138 |
| XinBench 多核 | 789 | 643 |
| 项目 | R7 3750H | R7 2800H |
|---|---|---|
| 内存速度 | DDR4‑2400 | DDR4‑3200 |
| 显卡核心数 | Vega 10 (10 CU) | Vega 11 (11 CU) |
| 着色器数 | 640 | 704 |
想要省电、热量低、日常使用更顺滑?
→ R7 3750H。它在单核性能上领先,功耗也更友好,适合经常外出携带的笔记本或想让电脑安静运行的用户。
需要一点额外的图形处理力或更快的内存?
→ R7 2800H。虽然整体性能略逊一筹,但其更快的内存和稍强的GPU能在需要显卡加速或高带宽时提供小幅提升,例如轻度的视频后期制作或对显卡要求较高的游戏。
两者差距不大,核心/线程数完全一样。
如果你只是做普通办公、浏览网页、偶尔玩游戏,两款都能满足需求,只是前者在续航和散热上更占优,后者在GPU和内存方面略有优势。
总结一句话:如果你更注重电池寿命和日常流畅度,就挑 R7 3750H;如果你偶尔需要一点额外的图形算力或更快的内存,那就选 R7 2800H。两款都属于中端级别,区别主要体现在细节上的功耗与GPU/内存速度。