| / |
| 主要参数 | R7 3750H | i5 8250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.40 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Kaby Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | i5 8250U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | i5 8250U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
10
|
24
|
|
Shader
|
640
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2016Q3
|
简要结论
如果你需要做视频剪辑、3D 渲染、玩大多数游戏或经常打开很多程序一起跑,
R7 3750H 是更好的选择。 它的主频、单核/多核得分都明显领先,而且自带的 Vega 10 显卡足够应付大部分中等画质游戏。
如果你只是上网冲浪、写文档、看视频、偶尔玩轻量级游戏,或者想让笔记本更省电、更轻薄,
i5 8250U 更适合你。 虽然整体性能略逊一筹,但它的功耗只有一半左右,续航更长,体积更小。
| 维度 | R7 3750H | i5 8250U |
|---|---|---|
| 主频 & 单核/多核得分 | 主频最高可达 4.00 GHz,单核/多核跑分分别为 971 / 3897(Cinebench R23) Geekbench 6 单核 1037,多核 3314 | 主频最高仅 3.40 GHz,单核/多核跑分分别为 874 / 3108(Cinebench R23) Geekbench 6 单核 1127,多核 3311 |
| 功耗 (TDP) | 35 W | 15 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon RX Vega 10(10个 Compute Units,640 Shader) | Intel UHD Graphics 620(24个 Compute Units,192 Shader) |
| 用途标签 | “笔记本、迷你主机” | “轻薄本、掌上游戏机、迷你主机” |
所以,如果你偶尔玩《堡垒之夜》或《使命召唤》,R7 会让你体验更顺畅;如果你只玩《植物大战僵尸》或看 YouTube 视频,两者差距不大。
如果你经常在没有插座的地方工作,i5 的续航优势会让你不必担心随时没电;如果你在家里或办公室使用,它的额外功耗几乎不会影响日常使用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 写 Word / Excel / 浏览网页 | 两者都能胜任;若想更快响应,可选 R7 |
| 同时打开多个浏览器标签 + 邮件 + 媒体播放器 | R7 更稳健 |
| 看高清电影 / 播放 4K 视频 | 两者都能,但 R7 在高帧率下更平滑 |
| 玩中等画质游戏(例如《原神》《英雄联盟》) | R7 更好 |
| 玩轻量级游戏(例如《我的世界》低配置版) | 两者都可 |
| 长时间外出办公(需长续航) | i5 更合适 |
根据自己的主要需求——是追求“最快”还是“最长续航”,就挑选对应的那款吧!