| / |
| 主要参数 | R7 3750H | i5 8257U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.90 GHz
|
|
全核频率
|
3.50 GHz
|
3.20 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
12 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R7 3750H | i5 8257U |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
32 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R7 3750H | i5 8257U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 10
|
Intel Iris Plus Graphics 645
|
|
GPU频率
|
GPU (Turbo):
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
10
|
-
|
|
Shader
|
640
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简短结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| Ryzen 7 3750H | 想要在笔记本里玩一点游戏、做轻度视频剪辑或经常打开多个程序时,想让电脑跑得更快、更流畅。 |
| Intel Core i5‑8257U | 想要一台轻薄、续航长、日常办公、网页冲浪、看视频就够了,偶尔玩游戏也能接受。 |
两者都只有四个物理核心,但Ryzen的主频更高,意味着在同样的负载下它可以跑得更快,尤其是在需要多核心协作的时候。
更低的功耗直接转化为更长的电池续航和更少的发热,让i5更适合轻薄本。
Vega显卡在大多数游戏和图形工作中比Iris Plus更强劲,能让你玩到更多的游戏或做一些轻度图形编辑。
大部分日常任务对缓存影响不大,但如果你经常打开很多标签页或运行大型软件,Ryzen的高速DDR4会更友好。
| 场景 | 推荐CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 浏览网页 / 写文档 / 看视频 | 两者都能胜任 | 差距几乎感觉不到;i5 的低功耗让电池更耐久。 |
| 多窗口、多程序同时运行 | Ryzen 7 3750H | 多核频率高,加上更大的缓存,让多任务切换更顺滑。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | Ryzen 7 3750H | 高主频 + Vega GPU 对渲染帮助明显。 |
| 玩中等画质游戏(如《堡垒之夜》) | Ryzen 7 3750H | Vega显卡能提供更好的帧率;若你只想玩老旧或极低画质游戏,i5也足够。 |
| 需要长时间续航(例如出差、旅行) | Intel Core i5‑8257U | 15 W TDP + LPDDR3 内存让电池续航拉长,重量也通常更轻。 |
| 需要极低发热/静音环境 | Intel Core i5‑8257U | 功耗低导致散热需求小,风扇噪声也相对降低。 |
两颗芯片都很不错,只是侧重点不同——一个偏向性能,一个偏向节能。根据你平时最常做的事来挑,就能得到最舒适的体验。