先总结：
- E5‑2629 v3：核心更多（8 核/16 线程），单核跑分低，但多核跑分略高，功耗也更低。
- E5‑1650 v2：核心少（6 核/12 线程），单核跑分明显更好，功耗更高。
怎么选？
| 场景 | 推荐CPU | 为什么 |
|---|
| 多任务、虚拟机、数据库、渲染等需要并行处理 | E5‑2629 v3 | 它有更多的物理核心和线程，能让多个进程同时跑得更顺畅。虽然单个核心不如后者快，但当你开启很多任务时，总体吞吐量更大。 |
| 日常办公、轻度创意工作或偶尔玩游戏 | E5‑1650 v2 | 单核速度快，系统启动、打开软件、运行单线程程序会感觉更爽。即使它的多核性能稍逊，也足以满足普通使用。 |
| 想省电、散热更友好 | E5‑2629 v3 | TDP只有85 W，比130 W的后者低，冷却需求也相应减小。 |
| 需要DDR4内存支持 | E5‑2629 v3 | 它兼容DDR4，可获得更高带宽；而E5‑1650 v2只能用DDR3。 |
日常使用里到底有什么区别？
-
单核体验
- 当你打开浏览器、Word或玩一些老旧游戏时，CPU只用到一两个核心。这里E5‑1650 v2的单核跑分（132）比E5‑2629 v3（93）高约30%，所以系统会显得更“灵敏”，页面加载更快。
-
多核体验
- 如果你同时打开几个大型应用，或者在后台跑批处理脚本，CPU就会调动更多核心。此时两颗芯片的多核跑分相差不大（1016 vs 995），但因为前者拥有8个核心，它可以把同样的工作拆成更多子任务，从而在真正的并行环境下跑得更稳、更快。
-
功耗与散热
- 在服务器或工作站里，长时间运行往往意味着持续发热。E5‑2629 v3的85 W比130 W低了不少，这意味着你可以用更小、更安静的风扇，甚至在某些机箱里不必加装额外散热设备。
-
内存升级空间
- 如果你计划以后换成DDR4内存，只有E5‑2629 v3支持。这点在未来扩展上很重要。
小结
- 想让电脑在“多任务”模式下保持流畅，并且关心功耗和散热 → 选择 E5‑2629 v3。
- 想让电脑在“单任务”模式下快速响应，或者预算有限且不打算升级到DDR4 → 选择 E5‑1650 v2。
两颗都是面向服务器/工作站的芯片，所以如果你只是做普通桌面娱乐，两者都不是最合适的选择。但在上述两类典型工作负载中，你可以根据自己的侧重点来决定哪一颗更适合你。
